м. Вінниця
02 жовтня 2020 р. Справа № 120/2922/20-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ФГ "Фермер Гжебінський Ю.В." про накладення арешту на кошти та інші цінності,-
До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Вінницькій області з позовом до ФГ "Фермер Гжебінський Ю.В." про накладення арешту на кошти та інші цінності, що відкритті в установах банку.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача заборгованості на загальну суму 131360,01 грн., яка складаються з податку на додану вартість 64549,55 грн. (штрафна санкція), єдиного податку в сумі 66810,46 грн. (основний платіж).
Оскільки вказана сума грошового зобов'язання відповідачем добровільно не сплачена та відсутнє майно відповідача, яке може бути реалізоване з метою погашення податкового боргу, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Відповідно до ухвали про відкриття провадження від 06.07.2020 року, копію якої відповідач отримав 14.07.2020 року, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Цією ж ухвалою відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, однак у встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України визначено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Згідно ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що ФГ "Фермер Гжебінський Ю.В." перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Вінницькій області та є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.
Відповідач має заборгованість в загальній сумі 131360,01 грн., з них податок на додану вартість 64549,55 грн. (штрафна санкція), єдиний податок 66810,46 грн. (основний платіж).
Вказана заборгованість підтверджена рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26.12.2017 року у справі 802/2315/17-а та інтегрованою карткою платника податків.
Згідно листа № 38/2.1/25 від 11.03.2018 року ГТУЮ у Вінницькій області встановлено, що на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває зведене виконавче провадження № 54384076 від 25.07.2017 року про стягнення з відповідача на користь фізичної та юридичної осіб заборгованості. Під час виконання зведеного виконавчого провадження, державним виконавцем накладено арешт на кошти та все майно боржника, відповідні данні внесено до Державних реєстрів обтяжень рухомого, а також нерухомого майна.
У зв'язку з наявністю заборгованості та відсутністю добровільної його сплати відповідачем, позивач звернувся з позовом до суду про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податку /а.с. 21-57/.
За інформацією Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області за ФГ "Фермер Гжебінський Ю.В." сільськогосподарська техніка не зареєстрована /а.с. 63/.
Також в матеріалах справи наявне рішення про опис майна у податкову заставу. /а.с. 61/.
Згідно з пунктом 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до п. 20.1.33 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.
Згідно із п. 88.1 ст. 88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.
У відповідності з п. 89.5 ст.89 ПК України, у разі якщо на момент складення акта опису майно відсутнє або його балансова вартість менша від суми податкового боргу, право податкової застави поширюється на інше майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому до погашення податкового боргу в повному обсязі.
Згідно пп. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 ПК України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.
Враховуючи надані суду докази наявності у відповідача податкового боргу та відсутності майна, яке може бути джерелом погашення цього боргу, суд дійшов висновку про задоволення позову в цій частині.
Відповідно до ст. ст. 9, 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення шляхом змагальності та наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а суд згідно ст. 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
За сукупністю наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ЄДРПОУ 43142454) до фермерського господарства "Фермер Гжебінський Ю.В." (вул. Урожайна, 20, с. Сонячне, Крижопільський район, Вінницька область, ЄДРПОУ 13324804) про накладення арешту на кошти та інші цінності задовольнити.
Накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків фермерського господарства "Фермер Гжебінський Ю.В.", що знаходяться в установах банків на суму 131360,01 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Альчук Максим Петрович