Справа № 565/1126/20
Провадження № 3/565/858/20
05 жовтня 2020 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., з участю секретаря судового засідання Рибчинчук Т.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Луницької С.М., розглянувши матеріали управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, громадянина України, фізичної особи - підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, при наступних обставинах.
09 серпня 2020 року о 18.45 год. ОСОБА_1 с.Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області по вул.Паторбани, 8 керував транспортним засобом марки «BMW 7400», н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідала обстановці), від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння у місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 7510» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 09.08.2020 він перебував у ТК «Буковель» на відпочинку, куди поїхав разом з своїм товаришем ОСОБА_4 . Йому зателефонували його друзі, які також відпочивали у той час на цьому курорті, та запросили разом відвідати клуб «Вода», на що він погодився, поїхавши до клубу на власному автомобілі. При цьому ОСОБА_4 залишився у готелі, де вони зупинились, у зв'язку з погіршенням стану здоров'я через отруєння продуктами харчування. У клубі ОСОБА_1 відпочивав з друзями та вживав алкогольні напої. Усвідомлюючи, що не може сідати за кермо автомобіля, він зателефонував ОСОБА_4 та попросив забрати його з клубу, сівши за кермо його автомобіля. ОСОБА_4 погодився та у вечірній час на таксі приїхав до клубу «Вода», сів за кермо автомобіля ОСОБА_1 та вони поїхали до готелю. Під час поїздки ОСОБА_4 знадобилась зупинка, він зупинив автомобіль у першому зручному місці та швидко пішов до готелю в туалет. ОСОБА_1 вийшов з автомобіля подихати повітрям, у цей час до місця зупинки автомобіля під'їхали патрульні поліцейські, які підійшли до нього та сказали, що він під час руху на даному автомобілі порушив правила користування світловими сигналами при зміні напрямку руху. ОСОБА_1 пояснював працівникам поліції, що автомобілем він не керував, проте вони не слухали та наказали проїхати з ними у відділок поліції. У відділку поліції вони почали складати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил користування світловими сигналами при зміні напрямку руху, повідомивши, що застосовують за це правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу. Оскільки розмір штрафу був невеликим, поліцейські застосовували психологічний тиск, ОСОБА_1 був втомленим і відчував зобов'язання перед ОСОБА_4 , якого попросив приїхати та сісти за кермо його автомобіля, він погодився з постановою поліцейських. Проте безпосередньо після цього вони почали пропонувати йому пройти огляд на стан сп'яніння. Так як ОСОБА_1 у той день вживав алкогольні напої, автомобілем не керував, він категорично відмовився від проходження будь-якого огляду як у відділку поліції, так і у медичному закладі.
Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив і свідок ОСОБА_4 .
До протоколу долучено СD-диск, на якому наявні чотири відеозаписи з боді-камер поліцейських. З долучених до протоколу відеозаписів вбачається, що патрульний автомобіль поліції під'їхав до місця, де знаходився автомобіль «BMW 7400», н.з. НОМЕР_1 , у той час, як автомобіль стояв, а ОСОБА_1 перебував поруч з ним. На відеозаписах зафіксовано, що під час бесіди з поліцейськими ОСОБА_1 спочатку заперечував факт керування ним автомобілем, після чого на вимогу поліцейських проїхав з ними до відділку поліції, де було проведено документування вчинення ним порушень Правил дорожнього руху, що стосуються правил користування світловими сигналами (покажчиком повороту), з винесеною постановою він погодився, після чого працівниками поліції йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора, а також у медичному закладі, на що він відмовився. На відеозаписах відсутні будь-які фактичні дані у підтвердження, що ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW 7400», н.з. НОМЕР_1 , 09 серпня 2020 року о 18.45 год. в с.Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області по вул.Паторбани, 8.
Не містять доказів перебування ОСОБА_1 за кермом вказаного автомобіля і інші долучені до протоколу про адміністративне правопорушення докази (направлення, акт огляду, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 )
За таких обставин суд прийшов до висновку, що обставини справи зафіксовані у обсязі, не достатньому для висновку про винність ОСОБА_1 у порушенні вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, отже, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.7, 10, 11, 130, 247, 251, 256, 283, КУпАП, суд,-
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Суддя Т.Ю.Демчина