Справа № 564/2360/18
05 жовтня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді об'єднаного кримінального провадження №12018180150000396 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
24.09.2020 року до Костопільського районного суду Рівненської області з Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, разом з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 17.09.2020 року, відповідно до якої вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 13 травня 2019 року в об'єднаному кримінальному провадженні №12018180150000396 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 24 вересня 2020 року дану справу передано для розгляду судді ОСОБА_3 .
28.09.2020 року суддею Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід при розгляді об'єднаного кримінального провадження №12018180150000396 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Свою заяву суддя ОСОБА_3 мотивує тим, що брав участь на досудовому розслідуванні у вказаному об'єднаному кримінальному провадженні, як слідчий суддя.
Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.
Зі змісту ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України, вбачається, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 Кримінального процесуального кодексу України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Судом встановлено, що кримінальне провадження №12018180150000396 на досудовому розслідуванні було об'єднане з наступними кримінальними провадженнями внесеними до ЄРДР за №12018180150000472 за ч. 2 ст. 185 КК України та №12018180150000473 за ч. 2 ст. 185 КК України. В межах досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018180150000472 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке було об'єднано в кримінальне провадження за №12018180150000396, суддя ОСОБА_3 розглядав два клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018180150000472 від 10.08.2018 року.
Окрім того, відповідно до ухвали Костопільського районного суду Рівненської області №564/3478/18 від 18.12.2018 року об'єднано кримінальні провадження №1-кп/564/191/18 (справа №564/2360/18 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018180150000396 від 05.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч 3 ст. 185 КК України) та №1-кп/564/258/18 (справа №564/3487/18 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018180150000504 від 27.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України) в одне кримінальне провадження в межах справи №564/2360/18.
Суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018180150000504 від 27.08.2018 року, розглядав два клопотання слідчого, зокрема, 28.08.2018 року клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про проведення огляду та 25.10.2018 року клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про призначення судово - дактилоскопічної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що є достатні підстави для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 392 КПК України, суд
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді об'єднаного кримінального провадження №12018180150000396 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Відвести суддю Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 від розгляду об'єднаного кримінального провадження №12018180150000396 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяОСОБА_1