Справа № 562/2277/20
провадження №1-кс/562/469/20
"05" жовтня 2020 р.
Слідчий суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду м. Здолбунів Рівненської області скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого інспектора сектору дізнання Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження №12019180130000465, -
08 липня 2019 року до Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що невідома особа в період часу з 08 червня 2019 року по 08 липня 2019 року шляхом вільного доступу здійснила крадіжку металевої бочки та металевої конструкції, що знаходилася по АДРЕСА_1 .
Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення 08 липня 2019 року були внесені Здолбунівським відділенням поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180130000465 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
03 вересня 2020 року старшим інспектором сектору дізнання Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.
Оскаржуючи вказану постанову ОСОБА_3 указує на її незаконність, оскільки винесена передчасно, без проведення необхідних слідчих дій, а її зміст не містить мотивів, з яких слідчий дійшов висновку про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, у той час як вартість викраденого майна за висновком експерта становить орієнтовно 42000грн.
У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про скасування постанови дізнавача про закриття провадження у справі підтримав та з аналогічних мотивів.
Прокурор та старший інспектор сектору дізнання Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника та дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Установлено, що старшим інспектором сектору дізнання Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_4 постановою від 03 вересня 2020 року кримінальне провадження №12019180130000465, внесене 08 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрито у зв'язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.
Оскаржувана постанова слідчого мотивована тим, що ході досудового розслідування проводилися оперативно-розшукові заходи з метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин, а також викраденого майна, однак в ході проведених заходів встановити особу та викрадене майно не представилося за можливе. А тому досудовим розслідуванням встановлена відсутність сукупності належних доказів, які б підтверджували факт наявності складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Закриваючи провадження слідчий керувався ст.ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
А відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).
Висновки старшого інспектора сектору дізнання Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_4 про відсутність ознак складу кримінального правопорушенняне узгоджується з наведеними вище нормами закону, оскільки які саме передбачені диспозицією ст.185 КК України ознаки складу цього злочину відсутні не наведено та оцінку наданим потерпілим доказам про викрадене майно орієнтовною вартістю 42000 грн. не надано.
Таким чином, органом досудового слідства при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не виконані всі необхідні слідчі та процесуальні дії для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а тому висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КПК України, є необґрунтованим та передчасним.
Згідно з ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372, 376 КПК України, -
Постанову старшого інспектора сектору дізнання Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 03 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 08 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180130000465 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - скасувати.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: