справа №562/1256/20
іменем України
05.10.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Здолбунів Рівненської області подання старшого інспектора Здолбунівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 ,
Старший інспектор Здолбунівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 .
В обгрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_5 засуджена вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10.06.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 13.07.2020 року та 14.07.2020 року надійшов на виконання до відділу з питань пробації. Станом на 14.08.2020 року орган пробації не отримував від засудженої документу про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку протягом місячного строку засуджений органу пробації не повідомив.
05.10.2020 року від представника Здолбунівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області надійшла заява, у якій просив залишити його подання без розгляду у зв'язку зі сплатою засудженою штрафу.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що заява старшого інспектора Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.
До початку судового засідання суду було надано копію квитанції № 36 від 02.10.2020 року, з якої вбачається, що 02 жовтня 2020 року засудженою ОСОБА_4 було сплачено штраф у сумі 850 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що старший інспектор Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить залишити вказане подання без розгляду, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 537, 539 КПК України, суд,
Заяву старшого інспектора Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про залишення подання без розгляду - задовольнити.
Подання старшого інспектора Здолбунівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1