Справа №538/1502/20
Провадження №3/549/122/20
Іменем України
02 жовтня 2020 року смт.Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , лікар-хірург Лохвицької центральної районної лікарні,
за ст.173 КУпАП,
установив:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2020 серія ГР №248586, 24.07.2020, близько 13 години між ОСОБА_1 та його співмешканкою ОСОБА_2 виникла сварка, у бік якої він виражався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення,ж передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.
Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
За змістом ст. ст.279,280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення з дослідженням доказів у справі.
Здійснюючи функцію судового вирішення справ про адміністративні правопорушення на підставі норм закону, діючи при цьому на засадах додержання законності і принципу презумпції невинуватості, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, суд при розгляді справ перевіряє представлені докази й оцінює їх за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, але не вправі перекладати на себе функцію доказування винності особи та формулювання обвинувачення у вчиненні правопорушення, яке неправильно було сформульоване органом чи посадовою особою, уповноваженими складати протоколи про адміністративні правопорушення.
Суд не має права за підсумками розгляду справи вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, так як у цьому випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами ст. ст.213,221 КУпАП, є лише розгляд справи.
За диспозицією ст.173 КУпАП з об'єктивної сторони протиправне діяння полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вказані в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 дії не охоплюються диспозицією ст.173 КупАП, а законом не передбачено можливості суду перекваліфікувати дії особи у справі про адміністративне правопорушення.
З огляду на викладене провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173,251, п.1ст.247 КУпАП,
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя С.І.Крєпкий