єдиний унікальний номер справи 546/557/20
номер провадження 3/546/278/20
05 жовтня 2020 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 , працюючого дорожнім робітником «РостДорСтрой», РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної
відповідальності раніше за ст. 173-2 КУпАП не притягувався, -
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 11.07.2020 р. близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно неї домашнє насильство, що виражалось в висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 .
В судовому засіданні 05.10.2020 року ОСОБА_1 вину визнав повністю, зобов'язувався не вчиняти подібних дій в подальшому.
Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2020 р. (а.с.1); копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 17.07.2020 р. стосовно ОСОБА_1 (а.с.2), рапортом пом. чергового Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу ГУНП в Полтавській області Облап М.О. (а.с.3); заявою потерпілої ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 (а.с.4); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6).
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За нормою ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставиною, що обтяжує відповідальність вважає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.
За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставиною, що пом'якшує відповідальність, вважає щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність особи, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімального розміру штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 420 грн. 40 коп. належить стягнути з ОСОБА_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 40-1,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.В. Зіненко