Постанова від 02.10.2020 по справі 545/2308/20

Справа № 545/2308/20

Провадження № 3/545/732/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2020 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Полтавського районного суду з Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, що складено відносно гр. ОСОБА_1 для розгляду по суті.

Від захисника ОСОБА_1 , - адвоката Репало Д.О. надійшла заява про призначення по справі судової-автотехнічної експертизи.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що заява про призначення експертизи є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому по справі необхідно призначити судову-автотехнічну експертизу, оскільки висновок автотехнічної експертизи необхідний для об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті

Керуючись ст. ст. 7, 273, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ю/а: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій ОСОБА_1 .?

2.Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП?

3.Чи маються в діях водія ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з даною ДТП?

4.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій ОСОБА_2 .?

5.Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з ОСОБА_1 .?

6.Чи маються в діях водія ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з даною ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи.

Експертизу проводити за наявними матеріалами справи № 545/2308/20, провадження № 3/545/732/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк

Попередній документ
91977028
Наступний документ
91977030
Інформація про рішення:
№ рішення: 91977029
№ справи: 545/2308/20
Дата рішення: 02.10.2020
Дата публікації: 07.10.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.08.2020)
Дата надходження: 31.08.2020
Предмет позову: 15.08.2020р. на а/д Суми-Полтава скоїв ДТП (085057)
Розклад засідань:
14.09.2020 08:40 Полтавський районний суд Полтавської області
02.10.2020 09:00 Полтавський районний суд Полтавської області
09.12.2020 09:30 Полтавський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІНДЯК ІГОР СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
КІНДЯК ІГОР СТЕПАНОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Даденко Сергій Сергійович