Справа № 948/583/20
Провадження № 2/948/183/20
05.10.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю секретаря Сизоненко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
у липні 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява, у якій Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» просить стягнути з відповідача на його користь збитки в розмірі 18 606,85 грн, завдані ДТП, яка мала місце 05.04.2019 близько 21:35 год. в с. Мала Нехвороща Машівського району Полтавської області по вул. Центральній, де ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Nexia днз НОМЕР_1 , допустив зіткнення з електроопорою № 29, яка знаходиться на балансі Машівської філії АТ «Полтаваобленерго», а також сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Ухвалою суду від 20.08.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 44).
16.09.2020 від представника позивача - юрисконсульта 2 категорії АТ «Полтаваобленерго» Шолудька Р.М., надійшло клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки 14.09.2020 ОСОБА_1 відшкодував Машівській філії АТ «Полтаваобленерго» збитки в розмірі 18 606,85 грн. Одночасно просить повернути з державного бюджету або стягнути з відповідача судовий збір, сплачений Машівською філією АТ «Полтаваобленерго» за подання позовної заяви у розмірі 2102,00 грн
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу (а.с.46,47) та поштове повідомлення про невручення судової повістки відповідачу у зв'язку з його відсутністю за зареєстрованим місцем проживання (а.с.50).
Суд уважає за можливе розглянути заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору за відсутності сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Як убачається з наданих позивачем копій платіжних доручень (а.с.51-58), ОСОБА_1 20.07.2020 року, 13.08.2020 року, 25.08.2020 року, 28.08.2020 року, 07.09.2020 року,14.09.2020 року перерахував на рахунок Машівської філії АТ «Полтаваобленерго» грошові кошти на загальну суму 18 606, 85 грн за заміну залізобетонної опори та компенсацію недоотриманої електроенергії.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За вказаних обставин, оскільки позивач подав заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відшкодуванням відповідачем завданих збитків, що свідчить про те, що відсутній предмет спору, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю і сплачена сума судового збору при поданні позову - поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-
клопотання позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», місцезнаходження: вул. Ст. Поділ, 5, м. Полтава, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення збитків - закрити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Машівському районі Полтавської області повернути Акціонерному товариству «Полтаваобленерго», сплачену суму судового збору в розмірі 2102,00 грн з розрахункового рахунку НОМЕР_2 на підставі платіжного доручення № 781090 від 17.06.2020.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя С. М. Косик