Справа № 948/668/20
Номер провадження 2/948/209/20
05.10.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
у липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2006, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя між ними не склалося, у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільного господарства не ведуть, з жовтня 2015 року разом не проживають. Вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 31.08.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 22).
У судове засідання сторони не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує та просить термін на примирення не надавати, судові витрати покласти на нього (а.с.28 ), відповідач позов визнала та просила залишити після розлучення прізвище ОСОБА_2 (а.с.27).
Виходячи з викладеного, у відповідності з вимогами статті 223 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін та дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що 29.08.2006 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3-4).
Подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Як убачається з відмітки в паспорті позивача та зазначено у позовній заяві, останній зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 (а.с. 2, 6).
За повідомленням Машівської селищної ради Полтавської області від 21.08.2020 № 98, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 20), однак фактично проживає по АДРЕСА_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, у них різні погляди на життя та сімейні обов'язки, відсутнє взаємопорозуміння, що свідчить про те, що вони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами потрібно розірвати.
Прізвище відповідача після розірвання шлюбу на її прохання залишити « ОСОБА_2 ».
Судові витрати покласти на позивача за його згодою.
На підставі викладеного, керуючись 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29.08.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис 95 - розірвати.
ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 25.05.2001, РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , інші відомості відсутні.
Суддя С. М. Косик