Справа № 948/784/20
Номер провадження 3/948/317/20
05.10.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20.08.2020 о 19 год. по вул. Медовій в с. Михайлівка Машівського району Полтавської області ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда Лед» без державного номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням алкотестера спеціального технічного приладу ALCOTEST 6810 ARBL 0726, в присутності двох свідків.
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що керував мопедом, їхав додому.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив, про розгляд справи обізнаний, про що свідчить повернуте до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не є обов'язковою, суд розглянув праву за відсутності ОСОБА_1 .
Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушення; актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовано результати огляду в присутності двох свідків на стан сп'яніння ОСОБА_1 , які становлять 1,36%о; результатами тестування на алкоголь, у яких зафіксовано у ОСОБА_1 20.08.2020 в 19:41 год. 1,36 %о; відеозаписом з місця пригоди, з якого видно, що 20.08.2020 о 19:22 попереду патрульного автомобіля їде мопед білого кольору.
Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих провину обставини, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки за повідомленням Машівського ВП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Михайлівка згідно наявних баз даних МВС посвідчення водія не отримував.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя С. М. Косик