ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.09.2020Справа № 910/6273/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселка Прикарпаття"
до треті особи,1) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ХАБ КИЇВ" які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвестенергоконсалт" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання договорів купівлі-продажу недійсними.
Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:
від позивача:Музичук Ю.А. - представник за довіреністю;
від відповідача-1: від відповідача-2: третьої особи-1: третьої особи-2:не з'явився; Старицька Ю.Ю - представник за довіреністю; Воловик О.А. - представник за довіреністю не з'явився; Сидоренко Ю.А. - представник за довіреністю.
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/6273/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселка Прикарпаття" (надалі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (надалі - відповідач-1, Банк) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ХАБ КИЇВ" (надалі - відповідач-2, ТОВ "ОІЛ ХАБ КИЇВ") про визнання недійсними договорів купівлі-продажу недійсними.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладення договорів купівлі-продажу не уповноваженою на те особою та не в строк, передбачений Регламентом ЕТС призвело до порушення прав позивача щодо передачі йому права придбання майна, у відповідності до п. 8.1. Регламенту.
Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 відкрито провадження у справі № 910/6273/20, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 17.06.2020 та залучено до участі в справі третіми особами Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвестенергоконсалт" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
11.06.2020 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до суду надійшли письмові пояснення на позовну заяву, у яких він вказує на те, що вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими та просив суд відмовити у задоволенні позову.
12.06.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінвестенергоконсалт" надано відзив на позовну заяву, у якому він зазначає, що доводи позивача є надуманими та обумовлені програшем у процедурі закупівлі.
15.06.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ХАБ КИЇВ" через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) надано відзив, у якому він зазначає, що договори були укладені з боку Банку в межах повноважень та на підставі Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" в відповідних рішень та поряд із тим, позивач зауважує, що позивач, заявляючи вимоги за даним позовом, порушує права ТОВ "ОІЛ ХАБ КИЇВ" як добросовісного набувача майна за спірними договорами купівлі-продажу.
16.06.2020, напередодні судового засідання, позивач звернувся до суду із заявою про відкладення судового засідання та визнання причин неявки його представника поважними.
Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, неявку представників позивача, відповідачів та третьої особи-1, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 24.07.2020 та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 24.07.2020 представник відповідача-2 наголосив на зміні найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ХАБ КИЇВ" відповідно до рішення позачергових загальних зборів ТОВ "ОІЛ ХАБ КИЇВ" від 01.07.2020 оформленого протоколом № 7/20.
Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підтверджено, що станом на 06.07.2020 найменування відповідача-2 змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ХАБ КИЇВ".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2020 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.09.2020.
.У судове засідання, що відбулось 25.09.2020, представники відповідача-1 та третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Так, ухвали суду були надіслані за адресами відповідача-1 та третьої особи-1, яка міститься у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Окрім того, процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі.
Таким чином, оскільки відповідача-1 та третю особу-1 було належним чином повідомлено про судові засідання та останніми, у свою чергу, не повідомлено про причини неявки в судові засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача-1 та третьої особи-1.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
30.01.2020 на сайті ProZorro продажі - державні закупівлі в публічному доступі у мережі Інтернеті за посиланням https://prozorro.sale/auction/UA-EA-2020-01-24 000004-Ь було опубліковано протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-01-24-000004 b, номер лоту: GL3N015515, власник активів (майна) є Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", що перебуває і стадії ліквідації. Придбаний лот складається з: комплексу будівель і споруд загальною площею 9 534,5С кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 20 та основні засоби в кількості 1204 одиниць, а саме: - нежитлове приміщення, будівля автозаправної станції, літ. О - загальною площею 16,00 кв.м; - нежитлове приміщення, будівля блоку допоміжних цехів №1, літ. Г - загальною площею 621,6 кв.м; - нежитлове приміщення, будівля блоку допоміжних цехів №2, літ. Е - загальною площею 1405,80 кв.м; - нежитлове приміщення, будівля складів, літ. Д - загальною площею 255,50 кв.м.; - нежитлове приміщення, будівля центрального складу запчастин, літ. М - загальною площею 499,10 кв.м;- нежитлове приміщення, корпус служби перевезень, літ. Б - загальною площею 160,20 кв.м;- нежитлове приміщення, будівля центральної електрощитової, літ. Н - загальною площею 28,10 кв.м; - нежитлове приміщення, приміщення начальників 2-х автоколон, літ. В - загальною площею 74,6 кв.м; - нежитлове приміщення, адміністративно-побутовий корпус, літ. А - загальною площею 565,30 кв.м;- нежитлове приміщення, будівля ковально-зварювального блоку, літ. К - загальною площею 382,30 кв.м; - нежитлове приміщення, будівля мийки автомобілів, літ. И - загальною площею 864,70 кв.м;- нежитлове приміщення, будівля профілакторію поточного ремонту, літ. Ж - загальною площею 682,60 кв.м; - нежитлове приміщення, виробничий корпус №2, літ. Л - загальною площею 3937,10 кв.м. (здійснено реконструкцію об'єкту, згідно технічного паспорту площа об'єкту складає 3924,90 кв.м.);- нежитлове приміщення, нежитлова будівля приміщення начальника 1-ї автоколони, літ. З - загальною площею 41,60 кв.м; Адреса місцезнаходження активу: Україна, місто Київ, 03170, Київ, вул. Перемоги 20ДК 021:2015: 04000000-8 - Нерухоме майно.
Учасниками аукціону були Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАНТЕК", Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНРАЙЗ ЕССЕТС", Приватне Акціонерне Товариство "АТП-1", Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛКА ПРИКАРПАТТЯ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ХАБ КИЇВ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ЗБІРНИХ ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ". Організатор торгів "Укрінвестенергоконсалт".
Реалізація активів ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" здійснювалася через електронну торгову систему "Prozzoro. Продажі", яка є електронною, самостійною та автоматизованою системою, яка функціонує відповідно до Регламенту роботи електронної торгової системи щодо організації та проведення відкритих торгів (аукціонів) з продажу активів (майна) банків, що виводяться з ринку та банків, що ліквідуються (надалі - Регламент ЕТС), який визначений, як Регламент ЕТС розроблений відповідно до Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, законів України "Про банки і банківську діяльність", "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (далі - Закон), Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду від 05.07.2012 № 2, Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду від 24.03.2016 № 388 (далі - Положення №2), рішення виконавчої дирекції Фонду від 20.07.2017 №3117 Про пілотний проект щодо реалізації активів (майна) банків, що ліквідуються, шляхом проведення відкритих торгів (аукціонів) із використанням електронної торгової системи для
проведення електронного аукціону, який складається з автоматичного покрокового зниження початкової (стартової) ціни лоту, етапів подання закритих цінових пропозицій та цінової пропозиції, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.08.2017 за №999/30867, та інших нормативно-правових актів Фонду, укладеному 01.09.2016 між Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та Громадською організацією «Трансперенсі Інтернешнл Україна» (розміщений на офіційному веб-сайті: https://ti-ukrame.org/proiects/irmovatsiini-proekty/prozorro-prodazhi/).
30.01.2020 о 16:55:10 сформовано протокол електронних торгів № UA-EA-2020-01-24-000004-b, згідно з яким переможцем аукціону, що відбувся 30.01.2020, визнано TOB «ОІЛ ХАБ КИЇВ».
21.04.2020 між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк", як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ХАБ КИЇВ", як покупцем, було укладено наступні договори:
- договір № 015515 купівлі - продажу рухомого майна (основних засобів), згідно якого ТОВ "ОІЛ ХАБ КИЇВ" придбало основні засоби в кількості 1204 одиниці, згідно Додатку 1 до даного Договору;
- договір купівлі - продажу нерухомого майна а саме: - нежитлове приміщення, будівля автозаправної станції, літ. О - загальною площею 16,00 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Перемоги, 20, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 381252580000, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Л.Д. Прокудіною, зареєстрованого в реєстрі за № 603;
- договір купівлі - продажу нерухомого майна а саме: нежитлове приміщення, будівля блоку допоміжних цехів №1, літ. Г - загальною площею 621,6 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Перемоги, 20, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 381270680000 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Л.Д. Прокудіною, зареєстрованого в реєстрі за №601;
- договір купівлі - продажу нерухомого майна а саме: нежитлове приміщення, будівля блоку допоміжних цехів №2, літ. Е - загальною площею 1405,80 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Перемоги, 20, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 381221480000 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Л.Д. Прокудіною, зареєстрованого в реєстрі за №600;
- договір купівлі - продажу нерухомого майна а саме: нежитлове приміщення, будівля складів, літ. Д - загальною площею 255,50 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Перемоги, 20, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 381273180000, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Л.Д. Прокудіною, зареєстрованого в реєстрі за № 604;
- договір купівлі - продажу нерухомого майна а саме: нежитлове приміщення, будівля центрального складу запчастин, літ. М - загальною площею 499,10 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Перемоги, 20, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 381264980000, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Л.Д. Прокудіною, зареєстрованого в реєстрі за № 605;
- договір купівлі - продажу нерухомого майна а саме: нежитлове приміщення, корпус служби перевезень, літ. Б - загальною площею 160,20 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Перемоги, 20, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 381261680000, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Л.Д. Прокудіною, зареєстрованого в реєстрі за №602;
- договір купівлі - продажу нерухомого майна а саме: нежитлове приміщення, будівля центральної електрощитової, літ. Н - загальною площею 28,10 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Перемоги, 20, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 381260180000, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Л.Д. Прокудіною, зареєстрованого в реєстрі за №599;
- договір купівлі - продажу нерухомого майна а саме: нежитлове приміщення, приміщення начальників 2-х автоколон, літ. В - загальною площею 74,6 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Перемоги, 20, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 381265880000, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Л.Д. Прокудіною, зареєстрованого в реєстрі за № 606;
- договір купівлі - продажу нерухомого майна а саме: нежитлове приміщення, адміністративно-побутовий корпус, літ. А - загальною площею 565,30 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Перемоги, 20, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 381268480000, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Л.Д. Прокудіною, зареєстрованого в реєстрі за № 607;
- договір купівлі - продажу нерухомого майна а саме: нежитлове приміщення, будівля ковально-зварювального блоку, літ. К - загальною площею 382,30 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Перемоги, 20, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 381258180000, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Л.Д. Прокудіною, зареєстрованого в реєстрі за №608;
- договір купівлі - продажу нерухомого майна а саме: нежитлове приміщення, будівля мийки автомобілів, літ. И - загальною площею 864,70 кв.м , що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Перемоги, 20, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 381263680000, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Л.Д. Прокудіною, зареєстрованого в реєстрі за №609;
- договір купівлі - продажу нерухомого майна а саме: нежитлове приміщення, будівля профілакторію поточного ремонту, літ. Ж - загальною площею 682,60 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Перемоги, 20, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 381272480000, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Л.Д. Прокудіною, зареєстрованого в реєстрі за № 610;
- договір купівлі - продажу нерухомого майна а саме: нежитлове приміщення, виробничий корпус №2, літ. Л - загальною площею 3937,10 кв.м. (здійснено реконструкцію об'єкту, згідно технічного паспорту площа об'єкту складає 3924,90 кв.м.), що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Перемоги, 20, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 381227180000, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Л.Д. Прокудіною, зареєстрованого в реєстрі за №611;
- договір купівлі - продажу нерухомого майна а саме: нежитлове приміщення, нежитлова будівля приміщення начальника 1-ї автоколони, літ. З - загальною площею 41,60 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Перемоги, 20, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 381256680000, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Л.Д. Прокудіною, зареєстрованого в реєстрі за № 612.
Договори купівлі - продажу лоту GL3N015515 були укладені 21.04.2020 року між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк» від імені якого діяв уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Луньо Ілля Вікторович та ТОВ "ОІЛ ХАБ КИЇВ".
Мотивуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що вищевказані договори купівлі - продажу майна містять ознаки недійсності правочину, оскільки повноваження Луньо Іллі Вікторовича, як ліквідатора ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» закінчилися 19.03.2020, а спірні договори були укладені 24.03.2020, тобто після втрати вказаної особою повноважень на їх укладання.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 207 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчинила юридична особа, підписуються особами, уповноваженими на це її установчими документам, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Згідно ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо ні встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує йоге дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).
Статтею 203 ЦК України встановлено, що загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Так, зокрема особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
Відповідно до вимог ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.
Поряд із тим, суд приймає до уваги приписи Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (далі - Закон), який є нормативно-правовим актом, яким встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування, порядок виплати Фондом гарантування відшкодування за вкладами, а також яким регулюються відносини між Фондом гарантування, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду гарантування щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.
Частиною 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону встановлено, що законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються у частині, що не суперечить цьому Закону.
Відтак, у спорах пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація чи почата процедура його ліквідації, своїх зобов'язань, норми Закону є спеціальними, а даний Закон с пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у них правовідносинах.
Фонд гарантування безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку; вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб; здійснює відчуження активів та/або зобов'язань банку, якщо це було передбачено планом врегулювання, або в інших випадках, передбачених цим Законом (п. п. 2, 4, 9 ч. 1 ст. 48 Закону).
Пунктами 1, 2, 3 статті 50 Закону визначено, що з дня початку процедури ліквідації банку Фонд приступає до інвентаризації та оцінки майна банку з метою формування ліквідаційної маси банку. До ліквідаційної маси банку включаються будь-яке нерухоме та рухоме майно, кошти, майнові права та інші активи банку. До ліквідаційної маси банку не включається майно у випадках, прямо передбачених законом, а також ліцензія, гудвіл. Майно банку, що включається до ліквідаційної маси, підлягає оцінці Фондом у порядку, встановленому Фондом. Перелік майна банку, що підлягає оцінці суб'єктами оціночної діяльності, встановлюється Фондом. Для проведення оцінки майна Фонд має право залучати суб'єктів оціночної діяльності з оплатою їх послуг за рахунок ліквідаційної маси банку.
Положенням про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування № 2 від 05.07.2012 (надалі - Положення про виведення неплатоспроможного банку) зокрема визначено, що порядок організації передпродажної підготовки, реалізації майна банку, у тому числі консолідованого продажу майна банку (кількох банків), затверджується виконавчою дирекцією Фонду гарантування (пункт 5.1. Розділу V).
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Закону Фонд, після затвердження виконавчою дирекцією Фонду гарантування результатів інвентаризації майна банку та формування ліквідаційної маси Фонд розпочинає передпродажну підготовку та реалізацію майна банку у порядку, визначеному цим Законом та нормативно-правовими актами Фонду гарантування, за найвищою вартістю у найкоротший строк. Кошти одержані в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку спрямовуються Фондом на задоволення вимог кредиторів у черговості визначеній статтею 52 Закону.
З аналізу вищевказаних норм вбачається, що законодавець наділив Фонд гарантування та уповноважену особу Фонду гарантування обов'язком вчиняти дії щодо реалізації активів та/або зобов'язань банку за найвищою вартістю.
Пункт 5.2. Положення про виведення неплатоспроможного банку передбачає, що Фонду гарантування заборонено відчужувати майно банку до затвердження виконавчою дирекцією Фонду гарантування способу, порядку, складу та умов відчуження майна такого банку, що включено до його ліквідаційної маси, крім випадків надання виконавчою дирекцією Фонду гарантування дозволу на реалізацію окремого майна з метою запобігання збиткам або ризикам його втрати чи пошкодженню, а також у випадках, передбачених Законом.
Абзацом 5 пункту 5.6. та пунктом 5.11. Положення про виведення неплатоспроможного банку передбачено, що інформація про вибраний спосіб та порядок продажу (умови, строки, порядок оплати, місце, початкова ціна тощо) майна банку або кількох банків оприлюднюється на офіційному веб-сайті Фонду та веб-сайті банку, майно якого реалізується.
Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 388 від 24.03.2016 "Про затвердження Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.04.2016 за № 606/28736 (надалі - Положення щодо організації продажу) метою цього Положення є визначення порядку організації продажу активів (майна), що включені до ліквідаційної маси банку, що ліквідується, крім майна, визначеного у частині тринадцятій статті 51 Закону, у тому числі визначення принципів та критеріїв черговості продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, які застосовуються при формуванні як планів продажу активів (майна) на рівні банків, що ліквідуються, так і пропозицій з продажу окремих активів/пулів активів (майна).
Пунктом 1 Розділу III Положення щодо організації продажу визначено що, порядок підготовки до продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, включає проведення інвентаризації активів (майна), здійснення оцінки активів (майна), формування ліквідаційної маси, розробку плану продажу активів (майна).
Згідно з пунктом 2 Розділу III Положення щодо організації продажу, результати інвентаризації, формування ліквідаційної маси та плану продажу активів (майна) затверджуються Фондом.
Відповідно до п. 6. ст. 51 Закону, майно (активи) банку або кількох банків (пули активів) може бути реалізоване у такий спосіб:
1) на відкритих торгах (аукціоні);
2) шляхом продажу безпосередньо юридичній або фізичній особі.
Пунктом 1 Розділу VI Положення щодо організації продажу визначено, що на відкритих торгах (аукціоні) можуть продаватися такі види активів (майна) банку, що ліквідується:
- основні засоби;
- майно банку у вигляді цілісного майнового комплексу;
- майно банку, щодо обороту якого встановлене обмеження;
- дебіторська заборгованість;
- права вимоги.
Пунктом 2 Розділу VI Положення щодо організації продажу визначено, що продаж активів (майна) банку, що ліквідується, на відкритих торгах (аукціоні) може проводитися в електронній формі, у тому числі через ЕТС (електронну торгову систему).
Частина 7 ст. 51 Закону встановлює, що порядок реалізації майна банку під час проведення ліквідаційної процедури регламентується нормативно-правовими актами Фонду.
Пунктом 1 Розділу V Положення щодо організації продажу визначено, що протягом п'яти робочих днів після рішення Фонду гарантування щодо затвердження умов продажу активу(ів) (майна) банк на своєму веб-сайті і Фонд гарантування на своєму офіційному веб-сайті оприлюднюють публічні паспорти активів (майна) та паспорти відкритих торгів (аукціонів) за формою та структурою інформації, визначеними у додатках 7 - 16 до цього Положення.
В даних публічних паспортах міститься вся інформація про вибраний спосіб та порядок продажу (умови, строки, порядок оплати, місце, початкова ціна тощо).
Так, згідно до ч. 6 ст. 12 Закону, виконавча дирекція Фонду приймає рішення з інших питань, що випливають із цього Закону, мети діяльності Фонду, які не належать до компетенції адміністративної ради Фонду.
Зокрема, частини 5, 6 статті 12 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачають повноваження виконавчої дирекції Фонду, зокрема, на визначення порядку та способу реалізації майна банку, що ліквідується, а також повноваження на прийняття рішень з питань, що випливають із цього Закону, та мети діяльності Фонду.
Отже, правові засади та механізм здійснення реалізації активів неплатоспроможних банків регламентовано приписами:
- Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб";
- Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування від 05.07.2012 № 2, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.09.2012 за № 1581/21893 (далі - Положення про виведення неплатоспроможного банку);
- Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, затвердженим рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування від 24.03.2016 № 388, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20.04.2016 за № 606/28736 (далі - Положення щодо організації продажу);
Положенням про виведення неплатоспроможного банку, зокрема, визначено, що порядок організації передпродажної підготовки, реалізації майна банку, у тому числі консолідованого продажу майна банку (кількох банків), затверджується виконавчою дирекцією Фонду (пункт 5.1. Розділу V).
В порядку передбаченому зазначеними нормативними документами 30.01.2020 року було проведено електронний аукціон № UА-UА-2020-01-24-000004-b, номер лоту: GL3N015515. Переможцем аукціону визнано ТОВ "ОІЛ ХАБ КИЇВ" та в подальшому між ним та ПАТ "ВіЕйБі Банк" було укладено ряд спірних договорів купівлі-продажу майна.
Так, на підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 № 733 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 № 123 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк", згідно з яким з 21.11.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "ВіЕйБі Банк".
Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 №188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк", виконавчою дирекцією Фонду-гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну строком на 1 рік з 20.03.2015 по 19.03.2016 включно.
На підставі пункту 2 частини п'ятої статті 12, частини першої статті 35, частини п'ятої статті 44, частини третьої статті 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 22.02.2016 № 213 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" на два роки до 19.03.2018 включно.
На підставі пункту 2 частини п'ятої статті 12, частини першої статті 35, частини п'ятої статті 44, частини третьої статті 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 15.02.2018 № 474 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" строком на два роки з 20.03.2018 до 19.03.2020 включно.
Водночас, відповідно до зазначеного рішення продовжено повноваження ліквідатора ПАТ "ВіЕйБі Банк", визначені Законом, зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 52-1, 53 Закону, в тому числі з підписання всіх договорів, пов'язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Славкіній Марині Анатоліївні строком на два роки з 20.03.2018 до 19.03.2020 включно.
Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 952 від 18.04.2019 про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк".
Відповідно до зазначеного рішення повноваження ліквідатора ПАТ "ВіЕйБі Банк" визначені Законом, зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 521, 53, у тому числі з підписання всіх договорів, пов'язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень щодо звернення до пов'язаної з банком особи з вимогою про відшкодування шкоди та звернення з такою вимогою до суду, а також з вимогою до небанківської фінансової установи, якою від фізичних осіб залучені як позики або вклади кошти, що згідно з Законом прирівнюються до вкладів, та повноважень в частині організації реалізації активів банку, делеговано провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Луньо Іллі Вікторовичу з 24.04.2019.
З метою виконання всіх заходів, пов'язаних з ліквідацією ПАТ "ВіЕйБі Банк" передбачених Законом, на підставі пункту 2 частини п'ятої статті 12, частини першої статті 35, частини третьої статті 48 Закону, частини другої статті 141 Закону України "Про торгово - промислові палати в Україні", постанови Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211», виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 18.03.2020 прийняла рішення №618 "Про продовження повноважень ліквідатора ПАТ "ВіЕйБі Банк", яким було продовжено повноваження провідного професіонала з питань ліквідації банків відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Луньо Іллі Вікторовича (код 2995135418), як ліквідатора ПАТ "ВіЕйБі Банк", визначені Законом, зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 521, 53 Закону в тому числі з підписання всіх договорів, пов'язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень щодо звернення до пов'язаної з банком особи з вимогою до суду, а також з вимогою до небанківської фінансової установи, якою від фізичних осіб залучені як позики або вклади кошти, що згідно з цим Законом прирівнюються до вкладів, та повноважень в частині організації реалізації активів банку. Повноваження вказаного працівника було продовжено до 06.04.2020 включно.
Між тим, Верховною Радою України 17.03.2020 було прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID - 19)". Зазначений закон був оприлюднений шляхом опублікування в газеті «Голос України» 17.03.2020 та набрав чинності того ж дня.
Вищевказаним законом було внесено зміни, зокрема, до частини другої статті 141 Закону України "Про торгово-промислові палати України", згідно якої запровадження карантину є обставиною, що свідчить про настання форс-мажорних обставин.
Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211" було введено додаткові обмежувальні заходи для стабілізації епідемічної ситуації, спричиненої коронавірусом COV1D-2019, зокрема, заборонено зокрема до 03.04.2020 перевезення регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні, тощо.
25.03.2020 Кабінет Міністрів України постановою №239 вніс зміни до деяких своїх актів, ухвалених раніше щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Даним рішенням внесено зміни до постанов №211 та №215, №228, №287, №291, що стосуються продовження обмежувальних заходів в Україні до 24.04.2020. З огляду на це 02.04.2020 виконавча дирекція Фонду рішенням №713 "Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18 березня 2020 року №618" продовжила повноваження Луньо І.В., як ліквідатора ПАТ "ВіЕйБі Банк" по 24.04.2020.
22.04.2020 Кабінет Міністрів України постановою вніс зміни до деяких своїх актів, ухвалених раніше щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Даним рішенням внесено зокрема зміни до постанови №211, в частині продовження обмежувальних заходів в Україні до 11.05.2020.
23.04.2020 виконавча дирекція Фонду рішенням №850 "Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.03.2020 №618" продовжила повноваження Луньо І.В., як ліквідатора ПАТ "ВіЕйБі Банк" по 11.05.2020.
07.05.2020 Кабінет Міністрів України постановою вніс зміни до деяких своїх актів, ухвалених раніше щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Даним рішенням внесено зокрема зміни до постанови №211, в частині продовження низки обмежувальних заходів в Україні до 22.05.2020.
07.05.2020 виконавча дирекція Фонду рішенням №906 "Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.03.2020 №618" продовжила повноваження Луньо І.В., як ліквідатора ПАТ "ВіЕйБі Банк" по 22.05.2020.
20.05.2020 Кабінет Міністрів України постановою вніс зміни до деяких своїх актів, ухвалених раніше щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Даним рішенням було продовжено дію карантину в Україні до 22.06.2020.
21.05.2020 виконавча дирекція Фонду прийняла рішення № 994 про продовження повноважень ліквідатора ПАТ "ВіЕйБі Банк", визначених Законом, зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 521, 53 Закону, у тому числі з підписання всіх договорів, пов'язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень щодо звернення до пов'язаної з банком особи з вимогою до суду, а також з вимогою до небанківської фінансової установи, якою від фізичних осіб залучені як позики або вклади кошти, що згідно з Законом прирівнюються до вкладів, та повноважень в частині організації реалізації активів банку, провідному професіоналу з питань ліквідації банків відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Луньо Іллі Вікторовичу до 22.06.2020 включно.
Відповідно до ст. ст. 37, 38 Закону, Фонд гарантування або уповноважена особа діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку; вчиняє будь-які дії та приймає рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку.
Уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегована Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.
Відповідно до ст. 48 Закону, під час здійснення ліквідації банку Фонд гарантування безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює такі повноваження: здійснює повноваження органів управління банку, зокрема, щодо звільнення та прийняття на роботу; приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку.
Відповідно до статті 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.
Статтею 91 ЦК України передбачено, що юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Частина перша статті 92 ЦК України визначає поняття цивільної дієздатності юридичної особи та передбачає, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.
Таким чином, цивільну дієздатність, тобто здатність власними діями і у власному інтересі створювати відповідні права та обов'язки, юридична особа реалізує через свої органи, які формуються та діють відповідно до установчих документів та вимог законодавства.
Статтею 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.
Згідно з частинами 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених в постанові від 11.04.2018 по справі № 910/12294/16, банк, який виводиться з ринку, до моменту державної реєстрації його припинення не позбавлений правосуб'єктності і може виступати учасником різних правовідносин. Від імені банку у цих правовідносинах діє уповноважена особа Фонду, виконуючи функції виконавчого органу банку (керівника Банку).
Між тим позивач, як на підставу недійсності укладених спірних договорів, також посилається на необхідність створення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб спеціалізованої установи згідно ст. 52-2 Закону.
Так, відповідно до рішенням Виконавчої дирекції Фонду від 16.05.2018 № 136 Фондом гарантування вкладів фізичних осіб створювалася, у зв'язку з чим посилання позивача на п. 1 ст. 53 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичні осіб" є недоцільним. Станом на дату написання письмових пояснень дана норма закону вилучена зв'язку з внесенням змін до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Відповідно до ст. 53 Закону, ліквідація банку вважається завершеною, а банк ліквідованим з моменту внесення запису про і до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. І лише у день внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці повноваження Фонду як ліквідатора щодо такого банку припиняється і Фонд надсилає Національного банку України звіт про завершення ліквідації банку.
Окрім того, звертаємо увагу суду, що відповідно до ст. 44 Закону (в редакції від 23.05.2020), Фонд з дня початку процедурі ліквідації банку протягом трьох років (у разі ліквідації системно важливого банку - протягом п'яті років) забезпечує виконання заходів щодо управління майном (активами) банку та задоволення вимог кредиторів. Фонд має право прийняти рішення про продовження строку управління майном (активами) банку та задоволення вимог кредиторів у разі виникнення обставин, що унеможливлюють здійснення продажу майна (активів) банку та задоволення вимог кредиторів, на весь час існування таких обставин.
Підставами продовження Фондом строку є такі обставини:
- неможливість доступу Фонду або уповноваженої особи Фонду до банку при здійсненні ліквідації, до його майна (активів), книг, записів, документів, баз даних;
- набрання законної сили судовим рішенням про скасування або визнання нечинним рішення виконавчої дирекції Фонду про початок процедури ліквідації банку, якщо Фонд оскаржує таке судове рішення;
- незадоволення вимог усіх кредиторів банку за наявності майна (активів) банку, нереалізованого з причин рішень суду або іншого компетентного органу, яке мало наслідком неможливість продажу майна (активів) в порядку, визначеному частинами шостою - тринадцятою статті 51 цього Закону, або з причини відмови в наданні таких, що вимагаються законом, дозволу або згоди на вчинення правочину щодо відчуження майна (активів).
У зв'язку з вищезазначеним, враховуючи наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на дату укладення оспорюваних договорів, юридичної особи в стані припинення ПАТ "ВіЕйБі Банк" з керівником Луньо Ілля Вікторович, повноваження якого підтверджені рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в тому числі з підписання всіх договорів, пов'язаних з реалізацією активів банку, з огляду на те, що суду не надано доказів на підтвердження неправомірності жодного з рішень виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про які йшлося вище, суд приходить до висновку, що доводи позивача про недійсність договорів купівлі-продажу є безпідставними та необґрунтованими, у зв'язку із чим у задоволенні позову слід відмовити.
Відповідно до положень статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 237, п. 2 ч. 5 ст., 238. ст. ст. 240, 241, ч. 1 ст. 256, ст. 288 Господарського кодексу України, суд -
1. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛКА ПРИКАРПАТТЯ" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" відмовити повністю.
2. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛКА ПРИКАРПАТТЯ" до Публічного акціонерного товариства "АВТО ХАБ КИЇВ" відмовити повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено та підписано 30.09.2020 року.
Суддя Ю.О. Підченко