Ухвала від 05.10.2020 по справі 910/12300/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/12300/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Дук Тетяни Миколаївни про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Дук Тетяни Миколаївни до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії, без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року, позов задоволено повністю. Визнано неправомірними дії Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» по встановленню обмежень Фізичній особі підприємцю Дук Тетяні Миколаївни по використанню поточного рахунка № НОМЕР_1 . Зобов'язано Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» зняти обмеження з поточного рахунку № НОМЕР_2 Фізичної особи підприємця Дук Тетяни. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь Фізичної особи підприємця Дук Тетяни Миколаївни судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4 000, 00 грн.

24.09.2020 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником доказів надіслання заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документу на адресу стягувача не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява Фізичної особи-підприємця Дук Тетяни Миколаївни про виправлення описки в судовому рішенні не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Дук Тетяни Миколаївни про виправлення описки в судовому рішенні повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна

Попередній документ
91971912
Наступний документ
91971914
Інформація про рішення:
№ рішення: 91971913
№ справи: 910/12300/19
Дата рішення: 05.10.2020
Дата публікації: 06.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (30.11.2020)
Дата надходження: 08.10.2020
Предмет позову: визнання неправомірними дії та зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
12.02.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
23.06.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИКУНСЬКА С Я
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
ДАНИЛОВА М В
ДАНИЛОВА М В
ДИКУНСЬКА С Я
МАЛАШЕНКОВА Т М
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Дук Тетяна Миколаївна
представник позивача:
Адвокат Соколов Д.І.
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАШКІНА С А
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО О В