ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
17.09.2020Справа № 910/5158/20
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі
за позовом Акціонерного товариства "Аграрний фонд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінцентр"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України
провизнання договору недійсним
Представники сторін:
від позивача:Пронін О.А. - представник за довіреністю
від відповідача:не з'явились
від третьої особи-1:Матросов Д.Г. - представник на підставі ордеру
від третьої особи-2:не з'явились
від третьої особи-3:не з'явились
14.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінцентр" про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів від 08.08.2019 № БВ-19/08/08/2 недійсним.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у справі № 910/5158/20 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінцентр" про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів від 08.08.2019 № БВ-19/08/08/2 недійсним відмовлено повністю.
У судовому засіданні 03.09.2020 призначено розгляд питання щодо розподілу судових витрат на 17.09.2020.
10.09.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 надійшла заява про відшкодування витрат на правничу допомогу.
14.09.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення щодо відшкодування витрат на правничу допомогу.
У судове засідання 17.09.2020 з'явилися представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .
Частиною 3 статті 233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Відповідно до частин 1 - 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У відповідності до частин 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до частини 13 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.
11.03.2020 між ОСОБА_1 (клієнт за договором) та Адвокатським об'єднанням "Пі Джі Ло Фірм" укладено договір про надання правової допомоги № ТП 1/2020, відповідно до умов якого клієнт доручає, а адвокатське об'єднання приймає на себе зобов'язання надавати правову доповогму, використовуючи усі законні способи і методи, здійснювати захист особистих майнових і немайнових прав та інтересів клієнта, а також представництво інтересів клієнта.
Додатком № 1 1 від 11.03.2020 до договору № ТП 1/2020 від 11.03.2020 сторони погодили, що вартість однієї години роботи становить 5 000 грн 00 коп. також, сторони визначили, що прибуття та участь в назначене судове засідання одного або декількох адвокатів адвокатського об'єднання становить 4 000 грн 00 коп.
Суд зазначає, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Суд відзначає, що для включення всієї суми гонору у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень статті 126 Господарського процесуального кодексу України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов'язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.
Суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
В якості доказів здійснення витрат на послуги адвоката у даній справі у розмірі 18 000 грн 00 коп. представником позивача долучено до матеріалів справи копію акта наданих послуг № 7 від 04.09.2020, копію рахунка-фактури від 04.09.2020 № 9 та копію платіжного доручення від 15.09.2020 № TR.247.
Приймаючи до уваги викладене, з огляду на предмет спору та заявлений позивачем розмір витрат на послуги адвоката, враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг, а також час, витрачений адвокатом на такі послуги, суд дійшов висновку, що розмір заявлених витрат на відшкодування адвокатських послуг не є співрозмірним із предметом позову та ступенем складності справи, а тому визнається судом обґрунтованим на суму 9 000 грн.
Керуючись статтями 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву ОСОБА_1 про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі задовольнити частково.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" (вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 38926880) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000 (дев'ять тисяч) грн 00 коп.
3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.
Повний текст рішення складено: 05.10.2020
Суддя Н.Б.Плотницька