Справа № 909/381/20
15.09.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Андріїв Л. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паровик" до Заболотівської селищної ради об'єднаної територіальної громади про стягнення збитків у розмірі упущеної вигоди в сумі 319 151, 00 гривень,
за участі:
від позивача: представник в судове засідання не з'явився,
від відповідача: Лукініва Михайла Петровича ,
Танюка Івана Дмитровича ,
І. СУТЬ СПОРУ
1. У травні 2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Паровик" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Заболотівської селищної ради об'єднаної територіальної громади про стягнення збитків у розмірі упущеної вигоди в сумі 319 151, 00 гривень.
ІІ. ВИРІШЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
2. 13.05.2020, за наслідком автоматизованого розподілу справи № 909/381/20, суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.06.2020, встановив сторонам строк для подачі заяв по суті спору.
3. 16.06.2020 судове засідання не відбулось у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді.
4. 22.06.2020 підготовче засідання було призначено на 07.07.2020.
5. 07.07.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який прийнято судом до розгляду та приєднано до матеріалів справи.
6. 07.07.2020 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 21.07.2020.
7. 16.07.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив, яка прийнято судом до розгляду та приєднана до матеріалів справи.
8. 21.07.2020 до початку судового засідання через канцелярію суду відповідач подав клопотання про приєднання до матеріалів справи ряд документів. Клопотання судом задоволено, документи приєднані до матеріалів справи.
9. 21.07.2020, у зв'язку із клопотанням відповідача, суд відклав розгляд справи по суті на 15.09.2020.
10. 09.09.2020 відповідач подав заяву про приєднання до матеріалів справи ряд документів з обґрунтуванням неможливості її подачі у визначений судом строк. Суд, з огляду на приписи пункту 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, визнав причину пропуску подання такої заяви поважною і такою, що зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином та приєднав до матеріалів справи подані документи.
11. В судовому засіданні 15.09.2020 проголошено вступну та резолютивні частини.
ІІІ. ПОЗИЦІЯ СТОРІН
12. Позиція позивача. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач прийняв незаконне рішення "Про розірвання договорів оренди майна Заболотівської селищної ради ОТГ з ПФ "Тепловик", у зв'язку із чим позбавив ТОВ "Паровик" права користовування приміщеннями, наданими йому ПФ "Тепловик" в суборенду для здійснення господарської діяльності і, як наслідок, права укласти договори на постачання теплової енергії для Рудниківського, Заболотівського, Ганьківського ліцею та Тростянецької, Зібранівської гімназії. На думку позивача, за відсутності незаконного рішення відповідача, він і надалі б використовував приміщення згідно із договорами суборенди та був би єдиним гарантованим постачальником теплової енергії для означених гімназій та ліцею. За переконанням позивача, він міг і повинен був отримати дохід у розмірі 319 151, 00 гривень, і тільки неправомірні дії Заболотівської селищної ради стали єдиною причиною, яка позбавила його можливості отримати означений дохід. Матеріально-правовою підставою позову у цій справі є положення Цивільного кодексу України, а саме, статей 1166, 1173, 1174.
13. Позиція відповідача. Відповідач проти позову заперечив з підстав наведених у відзиві на позовну заяву. Вказав, що 01.04.2019, у зв'язку із прийняттям 21.03.2019 сесією селищної ради рішення № 245-11/2019, в дію вступили нові тарифи на теплову енергію, з якими не погодився позивач і, як наслідок, відмовився використовувати нежитлові приміщення з метою виробництва та реалізації теплової енергії для ради.
IV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
14. 03.10.2017 ТОВ "Паровик" та ПФ "Тепловик" уклали договір суборенди, згідно із яким ПФ "Тепловик" (орендар) передав, а ТОВ "Паровик" (суборендар) прийняв приміщення котельні школи за адресою вул. Франка, с. Тростянець, площею 59, 6 м2. Відповідно до пункту 5.1. договору він набуває чинності з моменту передачі майна в користування і діє до 21.08.2020.
15. 18.10.2017 ТОВ "Паровик" та ПФ "Тепловик" уклали договір суборенди, згідно із яким ПФ "Тепловик" (орендар) передав, а суборендар ТОВ "Паровик" (суборендар) прийняв приміщення котельні школи за адресом вул. Буратинського, 4, с. Зібранівка, Снятинського району, Івано-Франківської області, площею 105, 6 м2. Відповідно до пункту 5.1. договору він набуває чинності з моменту передачі майна в користування і діє до 15.08.2020.
16. 03.10.2017 ТОВ "Паровик" та ПФ "Тепловик" уклали договір суборенди, згідно із яким ПФ "Тепловик" (орендар) передав, а ТОВ "Паровик" (суборендар) прийняв приміщення котельні школи за адресом вул. Миру, 20, с. Ганьківці, Снятинського району, Івано-Франківської області, площею 81, 1 м2. Відповідно до пункту 5.1. договору він набуває чинності з моменту передачі майна в користування і діє до 02.09.2020.
17. 18.10.2017 ТОВ "Паровик" та ПФ "Тепловик" уклали договір суборенди, згідно із яким ПФ "Тепловик" (орендар) передав, а ТОВ "Паровик" (суборендар) прийняв приміщення котельні школи за адресом вул. Б. Хмельницького, 16, селище Заболотів, Снятинського району, Івано-Франківської області, площею 40 м2. Відповідно до пункту 5.1. договору він набуває чинності з моменту передачі майна в користування і діє до 29.07.2020.
18. 18.10.2017 ТОВ "Паровик" та ПФ "Тепловик" уклали договір суборенди, згідно із яким ПФ "Тепловик" (орендар) передав, а ТОВ "Паровик" (суборендар) прийняв приміщення котельні школи за адресом вул. ІІІевченка, 1, с. Рудники, Снятинського району, Івано-Франківської області, площею 40 м2. Відповідно до пункту 5.1. договору він набуває чинності з моменту передачі майна в користування і діє до 18.09.2020.
19. Зазначені договори були укладені відповідно до умов договорів оренди, а саме:
- від 15.09.2017 між Шевченківською сільською радою та ПФ "Тепловик", згідно із яким сільською радою передано ПФ "Тепловик" в оренду частину приміщення котельні Зібранівської гімназії, площею 105, 6 м2 терміном на 2 роки 11 місяці до 15.08.2020;
- від 27.09.2017 між Тростянецькою сільською радою та ПФ "Тепловик", згідно із яким сільською радою передано ПФ "Тепловик" в оренду частину приміщення котельні Тростянецької гімназії, площею 59, 6 м2, на 2 роки 11 місяці до 21.08.2020;
- від 02.10.2017 між Ганьківською сільською радою та ПФ "Тепловик", згідно із яким сільською радою передано ПФ "Тепловик" в оренду частину приміщення котельні Ганьківського ліцею, площею 81,1 м2, терміном на 2 роки 11 місяці до 02.09.2020;
- від 18.10.2017 між Рудниківською сільською радою та ПФ "Тепловик", згідно із яким сільською радою передано ПФ "Тепловик" в оренду частину приміщення Рудниківського ліцею, площею 128, 4 м2, терміном на 2 роки 11 місяці до 18.09.2020;
- від 29.09.2014 між Заболотівською селищною радою та ПФ "Тепловик", згідно із яким селищною радою передано ПФ "Тепловик" в оренду частини приміщення котельні строком на 2 роки 11 місяців, що був продовжений на 2 роки 11 місяців до 29.07.2020, Заболотівського ліцею, загальною площею 40 м2.
20. Відповідно до рішення Заболотівської селищної ради від 07.12.2017 № 7-1/2017 розпочато процедуру реорганізації юридичних осіб шляхом приєднання до Заболотівської селищної ради Іллінецької сільської ради, Троїцької сільської ради, Тростянецької сільської ради, Рудниківської сільської ради, Олешківської сільської ради, Шевченківської сільської ради, Ганьківської сільської ради.
21. Заболотівська селищна рада ОТГ є правонаступником активів і пасивів (зобов'язань) органів місцевого самоврядування територіальних громад, що об'єдналися.
22. ТОВ "Паровик" здійснює діяльність з виробництва теплової енергії.
23. З огляду на укладені договори суборенди нежитлового приміщення (котельні з метою виробництва та реалізації теплової енергії), 15.03.2018 Заболотівська селищна рада об'єднаної територіальної громади (споживач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Паровик" (виконавець) уклали договір про закупівлю послуг з теплопостачання Ганьківського ліцею, Зібранівської гімназії, Заболотівського ліцею, Тростянецької гімназії, Рудниківського ліцею. Строк дії договору по 31.12.2018.
24. Того ж дня, сесія Заболотівської селищної ради об'єднаної територіальної громади прийняла рішення № 65-4/2018 "Про затвердження ціни гігакалорій на території Заболотівської об'єднаної територіальної громади", яким затвердила ціну згідно вартості 1 гігакалорії для надання послуг теплопостачання у розмірі 1 540, 00 гривень.
25. 13.12.2018 сесія Заболотівської селищної ради об'єднаної територіальної громади прийняла рішення № 183-10/2018 "Про затвердження ціни гігакалорій на території Заболотівської об'єднаної територіальної громади", у пункті 1 якого визначила: встановлення зміни тарифу на виробництво теплової енергії розглядати на черговій сесії селищної ради тільки при умові перенесення приладів обліку з приміщення кочегарки у приміщення закладів освіти, які отоплюються.
26. 15.01.2019 ТОВ "Паровик" звернулося до Заболотівської селищної ради ОТГ із заявою № 7 про встановлення тарифу на теплову енергію для потреб Заболотівського ліцею, Ганьківського ліцею, Рудниківського ліцею, Зібранівської гімназії та Тростянецької гімназії, розрахованого згідно оприлюднених 26 грудня 2018 року Державним агентством енергоефективності та енергозбереження України середньозважених тарифів та відповідно до частини 4 статті 20 Закону України "Про теплопостачання", у розмірі 2 046, 00 гривень, з урахуванням єдиного податку.
27. 05.02.2019 Заболотівська селищна рада ОТГ через авторизовані електронні майданчики оприлюднила на веб-порталі Уповноваженого органу інформацію про закупівлю теплової енергії на суму 1 600 000, 00 гривень, в кількості 1 038, 96 Гкал; для організації та проведення процедур закупівель утворила тендерний комітет та визначила уповноважену особу; повідомила позивача про намір укласти договір за результатами застосування переговорної процедури.
28. 21.03.2019 сесія Заболотівської селищної ради об'єднаної територіальної громади прийняла рішення № 245-11/2019 "Про встановлення тарифу на теплову енергію", яким затвердила ТОВ "Паровик" тариф за 1 Гкал на теплову енергію, яка надається на території Заболотівської селищної ради ОТГ -1 585, 00 гривень без ПДВ. Це рішення вступило в дію з 01 квітня 2019 року.
29. 25.03.2019 ТОВ "Паровик" звернулося до Заболотівської селищної ради з листом № 18 щодо укладення договору про закупівлю послуг з теплопостачання. До вказаного листа позивач долучив підписані виконавцем послуг теплопостачання договір у двох примірниках, а також акти наданих послуг за січень - лютий 2019 року.
30. 10.04.2019 позивач звернувся до відповідача з листом № 19, до якого приєднав акти наданих послуг за березень - квітень 2019 року.
31. 15.04.2019 відповідач листом за № 195/02-29 у відповідь на лист позивача № 18 від 25.03.2019 та № 19 від 10.04.2019 повідомив про проведення 07.02.2019 торгів, на яких прийнято рішення про намір укласти договір щодо постачання теплової енергії з учасником ТОВ "Паровик", за ціною, яка затверджена рішенням сесії від 15 березня 2018 року № 65-4/2018 "Про затвердження ціни гігакалорії на території Заболотівської об'єднаної територіальної громади", та на підставі рішення комісії селищної ради ОТГ від 05.02.2019 з питань комунальної власності, житлово-комунального господарства щодо закупівлі теплової енергії (опалення) на 2019 рік (тариф залишився 1540 грн/Гкал).
32. Як встановлено судом, договір укладено не було.
33. 20.06.2019 Заболотівською селищною радою прийнято рішення від № 299-12/2019 "Про розірвання договорів оренди майна Заболотівської селищної ради ОТГ з ПФ "Тепловик", яким, зокрема, розірвано договори оренди окремого індивідуального визначеного майна комунальної власності, а саме: укладених між Тростянецькою сільською радою та ПФ "Тепловик" від 27.09.2017, загальною площею 59, 6 м2; між Ганьківською сільською радою та ПФ "Тепловик" від 02.10.2017, загальною площею 81, 1 м2, між Шевченківською сільською радою та ПФ "Тепловик" від 02.10.2017, загальною площею 105, 2 м2; Рудниківською сільською радою та ПФ "Тепловик" від 18.10.2017, загальною площею 128, 4 м2 та Типовий договір оренди майна власності територіальної громади селища, укладений між Заболотівською селищною радою та ПФ "Тепловик" 29.09.2014, зальною площею 40 м2, в зв'язку із недосягненням згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились.
34. 07.10.2019 Заболотівською селищною радою прийняті рішення:
- № 359/14-2019 "Про надання в оренду приміщення в Тростянецькій гімназії Заболотівської селищної ради ОТГ", згідно із яким ОСОБА_3 надано в оренду приміщення котельні Тростянецькій гімназії площею 59, 6 м2, терміном на 2 роки 11 місяців;
- № 360/14-2019 "Про надання в оренду приміщення в Рудницькому ліцеї Заболотівської селищної ради ОТГ", згідно із яким ОСОБА_3 надано в оренду приміщення котельні Рудниківського ліцею площею 128, 4 м2, терміном на 2 роки 11 місяців;
- № 361/14-2019 "Про надання в оренду приміщення в Зібранівській гімназії Заболотівської селищної ради ОТГ", відповідно до якого ОСОБА_4 надано в оренду приміщення котельні Зібранівської гімназії площею 105, 6 м2, терміном на 2 роки 11 місяців;
- № 362/14-2019 "Про надання в оренду приміщення в Ганьківському ліцеї Заболотівської селищної ради ОТГ", згідно із яким ОСОБА_4 надано в оренду приміщення котельні Ганьківського ліцею площею 81,1 м2, терміном на 2 роки 11 місяців.
35. В листопаді 2019 року Заболотівською селищною радою ОТГ проведено переговорну процедуру на закупівлю теплової енергії для Рудниківського та Ганьківського ліцею, а також для Тростянецької та Зібранівської гімназій.
36. До переговорної процедури закупівлі теплової енергії для Ганьківського ліцею та Зібранівської гімназії запрошено ОСОБА_4 , визнано його переможцем закупівлі та укладено договір придбання теплової енергії (https:prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-11-12-000200-b).
37. До переговорної процедури закупівлі теплової енергії для Рудниківського ліцею та Тростянецької гімназії запорошено ОСОБА_3 , визнано його переможцем закупівлі та укладено договір придбання теплової енергії (https:prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-11-12-001352-b).
38. В січні 2020 року Заболотівською селищною радою проведено переговорну процедуру на закупівлю теплової енергії для Рудниківського та Ганьківського ліцею, а також для Тростянецької та Зібранівської гімназій.
39. До переговорної процедури закупівлі теплової енергії для Ганьківського ліцею та Зібранівської гімназії запрошено ОСОБА_4 , визнано його переможцем закупівлі та укладено договір придбання теплової енергії (https:prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-01-28-003387-a).
40. До переговорної процедури закупівлі теплової енергії для Рудниківського ліцею та Тростянецької гімназії запорошено ОСОБА_3 , визнано його переможцем закупівлі та укладено договір придбання теплової енергії (https:prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-01-28-003157-a).
41. Відповідно до рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2019 у справі № 909/799/19 рішення Заболотівської селищної ради від 20.06.2019 № 299-12/2019 "Про розірвання договорів оренди майна Заболотівської селищної ради ОТГ з ПФ "Тепловик" визнано незаконним та скасовано. Рішення набрало законної сили.
42. Позивач посилався на те, що Заболотівська селищна рада, внаслідок прийняття незаконного рішення про розірвання договорів оренди та надання в оренду приміщення котелень згаданим вище фізичним особам, позбавила можливості ТОВ "Паровик" брати участь в закупівлі теплової енергії для Рудниківського і Ганьківського ліцею, Тростянецької та Зібранівської гімназії. У разі якщо б Заболотівською селищною радою не приймалися згадані вище незаконні рішення Заболотівська селищна рада зобов'язана була б провести переговорну процедуру закупівлі теплової енергії для означених ліцею та гімназії саме з законним користувачем приміщень котелень - ТОВ "Паровик". За переконанням позивача, він не отримав дохід, який гарантовано отримав би у разі, якщо б його право суборенди не було порушено.
43. Наведені обставини зумовили звернення ТОВ "Паровик" з цим позовом до суду.
V. ПОЗИЦІЯ СУДУ
Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
44. Статтею 56 Конституції України кожному гарантовано право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.
45. Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, згідно з частиною другої цієї статті є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
46. До складу збитків включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом (стаття 225 Господарського кодексу України).
47. За загальними положеннями, передбаченими статтею 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
48. Шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи, відшкодовується на підставі статті 1174 цього Кодексу.
49. Статті 1173, 1174 Цивільного кодексу України є спеціальними і передбачають певні особливості, характерні для розгляду справ про деліктну відповідальність органів місцевого самоврядування, які відмінні від загальних правил деліктної відповідальності. Так, зокрема, цими правовими нормами передбачено, що для застосування відповідальності органів місцевого самоврядування наявність їх вини не є обов'язковою. Втім, ці норми не заперечують обов'язкової наявності інших елементів складу цивільного правопорушення, які є обов'язковими для доказування у спорах про стягнення збитків.
50. Необхідною підставою для притягнення органу місцевого самоврядування до відповідальності у виді стягнення шкоди є наявність трьох умов: неправомірні дії цього органу, наявність шкоди та причинний зв'язок між неправомірними діями і заподіяною шкодою, і довести наявність цих умов має позивач, який звернувся із позовом про стягнення шкоди на підставі статті 1173 Цивільного кодексу України.
51. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 920/715/17.
52. Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
53. Так, відповідно до рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2019 у справі № 909/799/19 було встановлено незаконність рішення Заболотівської селищної ради від 20.06.2019 № 299-12/2019 "Про розірвання договорів оренди майна Заболотівської селищної ради ОТГ з ПФ "Тепловик" та його скасовано.
54. Як уже було зазначено вище, вирішуючи спір про відшкодування шкоди у цій справі обов'язковому з'ясуванню підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача та наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача.
55. Дослідивши обставини справи, суд встановив, що договір про закупівлю послуг з теплопостачання не був укладений між сторонами у справі внаслідок неузгодження ціни тарифу на теплову енергію ще на початку 2019 року, а не за наслідком рішення Заболотівської селищної ради від 20.06.2019 № 299-12/2019 "Про розірвання договорів оренди майна Заболотівської селищної ради ОТГ з ПФ "Тепловик".
56. Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність безпосереднього причинно-наслідкового зв'язку між діями відповідача та заявленими позивачем збитками у вигляді упущеної вигоди.
57. Відповідно статей 13, 76, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
58. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування (ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України).
59. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).
60. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).
Висновок суду.
61. Враховуючи викладене, в позові належить відмовити.
Судові витрати.
62. Відповідно до приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відмову в задоволенні позову, сплачений судовий збір покладається на позивача.
Керуючись статтями 73, 86, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Паровик" до Заболотівської селищної ради об'єднаної територіальної громади про стягнення збитків у розмірі упущеної вигоди в сумі 319 151, 00 гривень.
2. Судові витрати покласти на позивача.
3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
5. Повний текст рішення складено - 02.10.2020.
Суддя В. В. Михайлишин