номер провадження справи 14/3/18-16/12/18
28.09.2020 Справа № 908/314/18
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Подгайної В.О., розглянувши матеріали справи № 908/314/18
Кредитори:
1. Приватне акціонерне товариство „Завод напівпровідників" (69600, м.Запоріжжя, вул.Теплична, 16, код ЄДРПОУ 31792555)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтер-Контакт" (01004, м.Київ, вул.Шота Руставелі, 16, код ЄДРПОУ 19350056; поштова адреса: 01033, м.Київ, вул.Володимирська, буд.69)
3. Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112)
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ - Інвест", 69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 63-А, код ЄДРПОУ 35347755
Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "Укрексімбанк"
Ліквідатор - арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович, адреса для листування: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 88, а/с 210
про банкрутство
За участі представників:
від кредитора 3 (АТ "Укрексімбанк") /в режимі відеоконференції/ - адвокат Гижко О.Л., посвідчення адвоката №21/1779 від 08.12.2018, довіреність №0001000/19595-20 від 20.08.2020
ліквідатор /в режимі відеоконференції/ - арбітражний керуючий Демчан О.І. (згідно ухвали суду від 12.03.2020 у справі №908/314/18)
Постановою Господарського суду Запорізької області від 18.02.2019 у справі № 908/314/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ - Інвест" (код ЄДРПОУ 35347755) згідно ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 395 від 06.03.2013; ідент. № НОМЕР_1 ; адреса: 84511, Донецька область, м.Бахмут, вул.Свободи, 14/22, а/с 117).
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.02.2019 за №57615 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність, а п.4 щодо справ на стадії ліквідаційної процедури установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою від 30.01.2020, враховуючи закінчення строку проведення ліквідаційної процедури, на 19.02.2020 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.
В засіданні 19.02.2020 ліквідатором заявлено клопотання про припинення його повноважень, за наслідками розгляду якого було відсторонено арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/314/18 про банкрутство ТОВ "СІ - Інвест" з покладенням на нього виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СІ - Інвест" до призначення нового ліквідатора у справі, питання щодо призначення нового ліквідатора винесено на розгляд у наступному засіданні, що було призначено на 12.03.2020.
Ухвалою від 12.03.2020 припинено виконання повноважень у справі арбітражним керуючим Шкодою А.С. та призначено ліквідатором у справі № 908/314/18 про банкрутство ТОВ "СІ - Інвест" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015; адреса офісу: 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Першотравнева, 23-Б, оф.54). Цією ж ухвалою призначено судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. про хід ліквідаційної процедури на 13.04.2020.
Ухвалою від 13.04.2020 розгляд справи відкладався до 13.05.2020, ухвалою від 13.05.2020 - до 23.06.2020.
Як відображувалося в ухвалі від 12.03.2020, арбітражним керуючим Шкодою А.С., який виконував повноваження ліквідатора у справі до призначення ліквідатором арбітражного керуючого Демчана О.І., у справу із супровідним листом (вих.№02-17/81 від 04.03.2020) був наданий звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з 18.02.2019 до 19.02.2020 /уточнений/ на суму 107 246,00 грн.
Цей звіт адресовано членам комітету кредиторів - АТ "Укрексімбанк" та ПрАТ "Завод напівпровідників", боржнику.
Арбітражний керуючий Шкода А.С. зазначив у звіті про нараховану ним грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора з 18.02.2019 до 19.02.2020 в сумі 119 516,00 грн, з яких погашено за рахунок залишку коштів на рахунках боржника суму 12270,00 грн, непогашеною залишилась сума 107 246,00 грн.
Суду надано протокол засідання комітету кредиторів від 04.03.2020, де другим питанням порядку денного визначено розгляд звіту арбітражного керуючого Шкоди А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого з 18.02.2019 до 19.02.2020. За результатами розгляду комітетом прийнято рішення утриматися від схвалення звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 18.02.2019 до 19.02.2020 у розмірі 107 246,00 грн та визначення проведення сплати грошової винагороди за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі та стягнутих сум дебіторської заборгованості.
Згідно вказаного протоколу засідання комітету кредиторів від 04.03.2020, звіт арбітражного керуючого Шкоди А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СІ-Інвест" з 18.02.2019 до 19.02.2020, за яким розмір основної грошової винагороди склав 119 516,00 грн, не розглядався на засіданні комітету кредиторів та не був ним схвалений.
На таких суперечностях було зауважено судом з відзначенням про передчасність за таких обставин розгляду звіту про грошову винагороду та витрати господарським судом. Арбітражному керуючому Шкоді А.С. ухвалено направити комітету кредиторів звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СІ-Інвест" з 18.02.2019 до 19.02.2020, за яким розмір основної грошової винагороди склав 119 516,00 грн; прийняти участь в засіданні комітету кредиторів з розгляду звітів за період виконання повноважень ліквідатора у даній справі; комітету кредиторів, в свою чергу, ухвалено на засіданні комітету кредиторів з запрошенням арбітражного керуючого Шкоди А.С. розглянути звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СІ-Інвест" з 18.02.2019 до 19.02.2020, за яким розмір основної грошової винагороди склав 119 516,00 грн; додатково заслухати звіт арбітражного керуючого Шкоди А.С. про роботу ліквідатора у справі, за наслідками прийняти відповідне рішення, протокол засідання надати суду (ухвала від 12.03.2020).
24.04.2020 судом отримано від арбітражного керуючого Шкоди А.С. звіт (вих.№02-17/82 від 16.03.2020) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з 18.02.2019 до 19.02.2020, згідно з яким розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №908/314/18 за вказаний період становить 119 516,00 грн, з яких за рахунок залишку коштів на рахунку банкрута було відшкодовано 12 270,00 грн.
Цей звіт адресований членам комітету кредиторів та суду. У звіті зазначено, що він має бути схвалений комітетом кредиторів, розглянутий судом та затверджений ухвалою.
На дату засідання 23.06.2020 суду представлено протокол № 1 засідання комітету кредиторів ТОВ "СІ-Інвест" від 29.05.2020, згідно з яким на порядок денний засідання цього дня на виконання ухвали від 12.03.2020 винесені, поряд з іншими, такі питання: заслуховування звіту арбітражного керуючого Шкоди А.С. про роботу ліквідатора у справі - питання перше порядку денного, розгляд звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі за період виконання арбітражним керуючим Шкодою А.С. повноважень ліквідатора ТОВ "СІ-Інвест" з 18.02.2019 до 19.02.2020, за яким розмір основної грошової винагорода склав 119 516,00 грн - питання друге порядку денного.
Згідно з вказаним протоколом, в засіданні взяли участь члени комітету кредиторів, діючий ліквідатор ТОВ "СІ-Інвест" Демчан О.І. та арбітражний керуючий Шкода А.С.
По першому питанню порядку денного прийнято рішення визнати незадовільною роботу ліквідатора арбітражного керуючого Шкоди А.С. у справі № 908/314/18 за період з 18.02.2019 до 19.02.2020.
В протоколі відображено виступ представника АТ "Укрексімбанк", яким зазначено, що ліквідатором банкрута Шкодою А.С. не було вжито заходів щодо проведення інвентаризації та продажу майна банкрута, отриманий комітетом кредиторів від арбітражного керуючого Шкоди А.С. інвентаризаційний опис датований 19.02.2020 - останнім днем виконання повноважень, однак протягом виконання повноважень заходи, спрямовані на оцінку та реалізацію активів, не здійснювались. Також зазначено, що ліквідатором не вжито заходів зі звернення до суду та правоохоронних органів з відповідними заявами про покладення субсидіарної відповідальності на керівників та засновників боржника. Звіт про хід ліквідаційної процедури є формальним, оскільки в ньому викладена інформація за часів процедури розпорядження майном боржника і частково за період ліквідаційної процедури.
Шкода А.С., в свою чергу, на засіданні комітету зазначив, що саме кредитор, а не арбітражний керуючий, наділений правом заявити про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника. Зауважив, що протягом ліквідаційної процедури вимог від комітету кредиторів про надання іншої інформації, будь-яких претензій, заяв, зауважень щодо проведення ліквідаційної процедури до ліквідатора та до суду не надходило, що свідчить про повне задоволення і згоду комітету кредиторів із діяльністю ліквідатора. З питання продажу майна зазначив, що наявна дебіторська заборгованість банкрута є боргом основного кредитора - ПрАТ "Завод напівпровідників", стягнення якої доцільно лише після продажу майна останнього та погашення боргу перед ТОВ "СІ-Інвест" четвертої черги, можливо і в повному обсязі, а до цього продаж дебіторської заборгованості є нелогічним та таким, що не відповідає інтересам кредиторів ТОВ "СІ-Інвест". Належний боржнику пакет акцій ПрАТ "Завод напівпровідників" в розмірі 25% є вимогами шостої черги і, враховуючи загальний пасив ПрАТ "Завод напівпровідників", погашення не є реальним, тому витрати на оцінку та реалізацію цього пакету не є виправданими. Щодо звернення до правоохоронних органів Шкода А.С. вказав, що таке звернення насправді здійснювалось, про що пояснено в звіті.
По другому питанню порядку денного комітетом кредиторів прийнято рішення звіт арбітражного керуючого Шкоди А.С. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі за період виконання повноважень з 18.02.2019 до 19.02.2020 не схвалювати.
В засіданні 23.06.2020 арбітражний керуючий Шкода А.С. підтримав свої заперечення на зауваження АТ "Укрексімбанк", які приведені в протоколі засідання комітету кредиторів № 1 від 29.05.2020. Підкреслив обставини про відсутність скарг, заяв, звернень з боку кредиторів, що на його думку означає мовчазну згоду з його діяльністю. Висловився про те, що АТ "Укрексімбанк", визнаючи його діяльність незадовільною, насправді лише не бажає сплачувати грошові кошти за проведену ліквідатором роботу. Зауважив, що з боку ПрАТ "Завод напівпровідників" наявна заборгованість з оплати його винагороди за виконання ще процедури розпорядження майном боржника, хоча відповідне звернення до ПрАТ "Завод напівпровідників" - голови комітету кредиторів з його боку мало місце. Також арбітражний керуючий відзначив, що ним навіть не заявляються до оплати витрати, які ним понесені, а право на грошову винагороду гарантовано законом. Крім того, арбітражний керуючий Шкода А.С. вказав про те, що окрім суду, звіти про свою діяльність ним направлялись і комітету кредиторів, як поштою, так і електронною поштою. Так само в судовому засіданні арбітражним керуючим Шкодою А.С. надані пояснення щодо покладання субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на засновників (учасників) або інших осіб, у тому числі керівника боржника. Так, за даними ЄДРЮОФОПтаГФ засновника (учасниками) боржника є ТОВ "Сілікон", ОСОБА_2 , ТОВ "Цифрал-сервіс центр домофонізації". Керівником, основним засновником (учасником) і кінцевим бенефіціарним власником (контролером) боржника є Коноваленко О.А. За юридичною і фактичною адресою боржник і його керівник не знаходяться, на запити арбітражного керуючого не реагують, у засідання суду не з'являються, направлена на їх адресу кореспонденція повертається поштовим відділенням. Звернення арбітражного керуючого до органів поліції з приводу розшуку керівника боржника та проведення досудового розслідування не дали позитивних результатів. Стосовно ТОВ "Сілікон" було з'ясовано, що постановою Господарського суду Кіровоградської області від 14.07.2014 у справі №11/84 вказане товариство визнано банкрутом, наразі триває процедура ліквідації, ліквідатором є Коваль І.В. - керівник і кінцевий бенефіціарний власник ТОВ "Цифрал-сервіс центр домофонізації". Ухвалою від 26.03.2015 було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника за загальною сумою близько 250 000 000 грн, з яких: 102 011 585 грн - позачергово. Щодо майна ТОВ "Сілікон", то за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна зареєстровано 11 об'єктів нерухомості за адресою: Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул.Заводська, б.3 Стосовно майна ТОВ "Цифрал-сервіс центр домофонізації", то за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за ним не зареєстровано. В засіданні арбітражний керуючий Шкода А.С. зазначив, що не є доцільними у даному випадку заходи з покладання субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на засновників (учасників) або інших осіб, у тому числі керівника боржника.
За результатами засідання 23.06.2020 постановлено ухвалу, якою, окрім іншого, ухвалено прийняти та призначити до розгляду звіт арбітражного керуючого Шкоди Андрія Сергійовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі ТОВ "СІ-Інвест" за період виконання повноважень ліквідатора з 18.02.2019 до 19.02.2020 (вих.№ 02/17/82 від 16.03.2020) в судовому засіданні на 27.07.2020, 14.30.
20.07.2020 на електронну адресу суду, із застосуванням електронного цифрового підпису, у подальшому, 23.07.2020, через канцелярію суду від арбітражного керуючого Шкоди А.С. надійшли письмові пояснення (вих.№ 02-17/82 від 17.07.2020) про виконання повноважень у ліквідаційній процедурі з детальним наведенням заходів, вжитих арбітражним керуючим під час виконання повноважень у справі, із копіями документів на підтвердження викладених в поясненнях обставин.
В поясненнях арбітражний керуючий Шкода А.С. зазначає, що, проаналізувавши визнання недійсними правочинів боржника ліквідатором встановлено наступне. За 2015-2017 роки боржник фінансову звітність до Головного управління статистики у Запорізькій області на надавав. ПАТ "Сбербанк" надало виписку по рахунку банкрута з 01.01.2015 по 02.05.2019 з нульовими залишками, яка свідчить про відсутність істотних операцій за цей період. ПАТ "ПУМБ" надало виписку з руху коштів на рахунку банкрута з 01.01.2015 по 12.06.2019 з нульовими залишками, останні операції по рахунку проводились у 2016. ПАТ "Промінвестбанк" повідомило, що поточні рахунки боржника були закриті, як недіючі понад 3 роки. АТ "УкрСиббанк" у м.Запоріжжі повідомило, що всі рахунки банкрута з нульовими залишками було закрито 27.02.2019. АК "Південний" повідомив про відсутність залишків цінних паперів на рахунку у цінних паперах депонента і надав виписку з рахунку. Отже, зазначається у поясненнях, встановлено неможливість застосування до банкрута норм ст.42 КУзПБ та ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності…" за відсутності у нього в контрольний період фактів господарської діяльності і будь-яких значних правочинів. Також зазначається, що арбітражним керуючим встановлено майже нульову вірогідність застосування до засновників (учасників) або інших осіб, у тому числі керівника, норм ч.2 ст.61 КУзПБ, ч.5 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності …" за відсутністю інформації про майно керівника, будь-якої документації банкрута і край низької ліквідності майна засновників (учасників), про що детальніше судом приведено вище.
Ухвалою від 27.07.2020, окрім іншого, розгляд справи, звіту арбітражного керуючого Шкоди А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі ТОВ "СІ-Інвест" за період виконання повноважень ліквідатора з 18.02.2019 до 19.02.2020 (вих.№ 02/17/82 від 16.03.2020) було відкладено на 28.09.2020, об 11.00. Цією ж ухвалою арбітражного керуючого Шкоду А.С. було зобов'язано завчасно, до дня призначеного судового засідання - 28.09.2020, надати докази направлення щомісячних звітів про свою діяльність у ліквідаційній процедурі по справі кредиторам або докази звітування про свою діяльність перед комітетом кредиторів, у випадку ненаправлення та незвітування - надати письмові пояснення щодо цього; надати письмові пояснення з приводу незаявлення у поданому на розгляд звіті про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі ТОВ "СІ-Інвест" за період виконання повноважень ліквідатора з 18.02.2019 до 19.02.2020 (вих.№ 02/17/82 від 16.03.2020) фактичних витрат, у випадку заявлення про затвердження витрат в ліквідаційній процедурі за період з 18.02.2019 до 19.02.2020 - попередньо такий звіт надати на розгляд комітету кредиторів боржника; надати виписку по рахунку боржника в ПАТ "Сбербанк" за період з 01.01.2015 до 02.05.2019 з нульовими залишками (як вказано у поясненнях); надати копії листів (запитів), направлених ліквідатором до банківських установ, про які ними зазначається у представлених ліквідатору відповідях (запит від 20.06.2019 до АТ "ПУМБ", запит №02-17/60 від 03.09.2019 до ПАТ "ПІБ", запит №02-17/62 від 03.09.2019 до АБ "Південний"), а також листи до АТ "УкрСиббанк" за №02-17/62 від 19.09.2019 та запит, на який банком надано відповідь вих.№09/74223 від 10.09.2019.
04.08.2020 судом отримано поточний звіт ліквідатора ТОВ "СІ-Інвест" арбітражного керуючого Демчана О.І. за липень 2020 (вих.№02-76/57 від 30.07.2020) з копіями документів на підтвердження вжитих протягом звітного періоду заходів.
01.09.2020 судом отримано поточний звіт ліквідатора ТОВ "СІ-Інвест" арбітражного керуючого Демчана О.І. за серпень 2020 (вих.№02-76/65 від 28.08.2020) з копіями документів на підтвердження вжитих протягом звітного періоду заходів.
25.09.2020 на адресу електронної пошти суду від арбітражного керуючого Шкоди А.С. надійшли письмові пояснення (вих.№02-17/82 від 17.07.2020) про виконання повноважень у ліквідаційній процедурі, без додатків.
Суд зауважує, що відповідно до ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Направлені 25.09.2020 на електронну адресу суду письмові пояснення (вих.№02-17/82 від 17.07.2020) не містять електронного цифрового підпису самого арбітражного керуючого Шкоди А.С.
Крім того, раніше 20.07.2020 на електронну адресу суду, із застосуванням електронного цифрового підпису, вже находили від арбітражного керуючого Шкоди А.С. письмові пояснення (вих.№ 02-17/82 від 17.07.2020) про виконання повноважень у ліквідаційній процедурі з детальним наведенням заходів, вжитих арбітражним керуючим під час виконання повноважень у справі, тотожні за змістом поясненням, які направлені на електронну адресу суду 25.09.2020.
У подальшому, 23.07.2020, через канцелярію суду було отримано вказані вище письмові пояснення арбітражного керуючого Шкоди А.С. із копіями документів на підтвердження викладених в поясненнях обставин, що відображено у попередній ухвалі суду від 27.07.2020 у справі.
Представник кредитора (АТ "Укрексімбанк", Банк) та ліквідатор арбітражний керуючий Демчан О.І. приймали участь в засіданні 28.09.2020 в режимі відеоконференцзв'язку з Господарським судом Київської області.
До приміщення Господарського суду Запорізької області представники учасників справи не прибули.
Арбітражний керуючий Шкода А.С. в засідання суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, правом прийняти участь в засіданні в режимі відеоконференції не скористався, із відповідною заявою до суду не звертався, витребувані попередньою ухвалою від 27.07.2020 документи та пояснення станом на 28.09.2020 об 11.00, незважаючи на достатній час (два місяці) для виконання вимог ухвали, суду не надав.
Судом було оголошено документи та матеріали, що надійшли на дату засідання, та що стосуються винесених на нього питань.
В засіданні ліквідатор пояснив, що на його звернення до попереднього ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Шкоди А.С. з приводу передання бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки і штампів Шкода А.С. повідомив про відсутність запитуваних документів та печаток, оскільки не отримував їх від керівника боржника. З приводу передачі документів щодо судової процедури банкрутства боржника, то Шкода А.С. зазначив ліквідатору про те, що оригінали документів знаходяться в матеріалах справи. Після ознайомлення з матеріалами справи ліквідатор встановив, що Шкодою А.С. до справи були надані належним чином засвідчені копії документів (запитів, листів, конвертів, довідок). Будь-яких оригіналів документів щодо вжитих заходів з виявлення майна боржника арбітражний керуючий Шкода А.С. не передав арбітражному керуючому Демчану О.І., як новопризначеному ліквідатору боржника, що, вважає, є порушенням професійної етики арбітражного керуючого. З огляду на вказане, ліквідатор заперечує проти затвердження звіту арбітражного керуючого Шкоди А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі ТОВ "СІ-Інвест" за період виконання повноважень ліквідатора з 18.02.2019 до 19.02.2020.
На запитання суду ліквідатор повідомив, що вказані дії арбітражного керуючого Шкоди А.С. ним не були оскаржені до суду чи органів юстиції.
Представник кредитора (Банку) погодився із доводами ліквідатора щодо недобросовісного виконання арбітражним керуючим Шкодою А.С. своїх повноважень під час участі у справі в якості ліквідатора, нехтування ним наданими законодавством правами, не у повній мірі вжиття необхідних заходів у ліквідаційній процедурі. Представник Банку вказує, що арбітражний керуючий Шкода А.С. до своєї роботи віднісся формально, фактично за час виконання повноважень не було вжито заходів щодо реалізації майна банкрута (майнових активів), не вжито заходів щодо застосування солідарної відповідальності до керівника боржника. Такі дії ліквідатора, як зазначає представник Банку, є зловживанням своїми процесуальними правами. Звіт арбітражного керуючого Шкоди А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі ТОВ "СІ-Інвест" за період виконання повноважень ліквідатора не має бути затверджений господарським судом. Опираючись на наявність сталої практики Верховного Суду представник Банку зазначає, що при вирішенні питання затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі господарський суд має досліджувати не лише період виконання повноважень ліквідатором, а й які саме заходи вживались протягом періоду ліквідаційної процедури. Направлення листів не є тими діями, заходами, як вказує представник, які в розумінні чинного Кодексу України з процедур банкрутства покладені в обов'язок ліквідатора, не є вчиненням дій у справі. За вказаних обставин звіт арбітражного керуючого Шкоди А.С. не може бути схвалений.
На запитання суду щодо оскарження кредитором дії/бездіяльності арбітражного керуючого Шкоди А.С. протягом року виконання повноважень ліквідатора у справі, представник зазначив, що до суду із відповідною скаргою Банк не звертався.
Ліквідатор боржника арбітражний керуючий Демчан О.І. надав пояснення з приводу вжитих ним заходів у ліквідаційній процедурі, зокрема, вказав про проведення аукціону з реалізації дебіторської заборгованості банкрута, вилучені від реалізації кошти - 36504,00 грн зараховано на ліквідаційний рахунок. Також ліквідатором було здійснено відрядження до міст Запоріжжя та Кременчук з метою переоформлення рахунків банкрута, отримання з них виписок для проведення їх аналізу та вчинення відповідних дій.
Представник кредитора підтвердив, що ліквідатором вживаються необхідні заходи в процедурі у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Будь-яких питань з приводу діяльності ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. у кредитора не виникає.
Суд визнав за можливе в даному засіданні 28.09.2020 розглянути по суті звіт арбітражного керуючого Шкоди А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі ТОВ "СІ-Інвест" за період виконання повноважень ліквідатора з 18.02.2019 до 19.02.2020 за наявними у справі матеріалами.
За підсумками судового засідання, після заслуховування доводів присутніх представників учасників, безпосереднього дослідження судом в засіданні матеріалів справи, у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено присутніх про складання повного тексту ухвали - протягом п'яти днів.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Арбітражний керуючий Шкода А.С. просить суд затвердити звіт (вих.№02-17/82 від 16.03.2020) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 18.02.2019 до 19.02.2020 під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Сі-Інвест", згідно з яким розмір основної грошової винагороди склав 119 516,00 грн, з яких було відшкодовано за рахунок залишку грошових коштів на банківському рахунку банкрута суму 12 270,00 грн. Арбітражним керуючим Шкодою А.С., попри надання до суду звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з 18.02.2019 до 19.02.2020, заявлено до затвердження судом звіту лише стосовно основної грошової винагороди, про відшкодування витрат за період ліквідаційної процедури у справі з 18.02.2019 по 19.02.2020 до розгляду та затвердження суду не заявлено.
Як свідчать матеріали справи, арбітражний керуючий Шкода А.С. був призначений ліквідатором у справі №908/314/18 постановою Господарського суду Запорізької області від 18.02.2019 про визнання ТОВ "Сі-Інвест" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
На час призначення ліквідатора були чинними норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закону "Про відновлення платоспроможності...").
Відповідно до ст.98 Закону "Про відновлення платоспроможності..." арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.
Частиною 1 ст.115 Закону "Про відновлення платоспроможності..." встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.
Відповідно до ч.3 ст.115 Закону "Про відновлення платоспроможності...", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.
Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора…
Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч. 5 ст. 115 Закону "Про відновлення платоспроможності...").
Постановою Господарського суду Запорізької області від 18.02.2019 у даній справі було встановлено арбітражному керуючому Шкоді А.С. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/314/18 про банкрутство ТОВ „Сі-Інвест" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, яку здійснювати у відповідності до ст.115 Закону "Про відновлення платоспроможності...".
Починаючи з 21.10.2019 порядок нарахування та сплати грошової винагороди арбітражного керуючого регламентується положеннями Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ).
Відповідно до ч.1 ст.30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Таким чином, починаючи з 21.10.2019, на законодавчому рівні розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора встановлено в розмірі не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Арбітражним керуючим Шкодою А.С. у звіті приведено розрахунок основної грошової винагороди за загальний період з 18.02.2019 до 19.02.2020. З урахуванням вимог чинної на день прийняття постанови суду від 18.02.2019 у даній справі ст.115 Закону «Про відновлення платоспроможності…» за період з 18.02.2019 до 20.10.2019 винагороду нараховано з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, а починаючи з 21.10.2019 до 19.02.2020 винагороду нараховано у відповідності до приписів ст.30 КУзПБ з розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень.
Нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Шкоди А.С. здійснено безперервно з 18.02.2019 до 19.02.2020.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає здійснення розрахунку основної грошової винагороди за весь період з 18.02.2019 до 19.02.2020 на суму 119 516 грн необгрунтованим, з огляду на наступне.
Згідно із положеннями як Закону "Про відновлення платоспроможності…", що діяв під час виконання арбітражним керуючим Шкодою А.С. у даній справі повноважень ліквідатора, так і за положеннями діючого на даний час КУзПБ, здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника для задоволення вимог кредиторів, є обов'язком ліквідатора. При цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо належного здійснення ліквідатором таких заходів (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).
Вирішуючи питання щодо розміру оплати послуг арбітражного керуючого за конкретний період виконання ним повноважень ліквідатора, господарський суд має визначити, який саме період виконання арбітражним керуючим обов'язків ліквідатора підлягає оплаті, яка саме сума та з яких джерел підлягає до сплати на користь арбітражного керуючого, оскільки фактичне отримання арбітражним керуючим оплати послуг неможливо без затвердження ухвалою господарського суду розміру, періоду, джерела та порядку оплати послуг арбітражного керуючого. При визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період (постанова Верховного Суду від 01.03.2018 у справі №910/32824/15).
Згідно наявних у справі матеріалів, арбітражним керуючим Шкодою А.С. у звітному періоді безпідставно нараховано грошову винагороду за деякі місяці повністю.
Так, протягом травня 2019 арбітражний керуючий Шкода А.С. лише надіслав на електронну адресу суду 06.05.2019 звіт (вих.02-17/68 від 28.04.2019) за період з 18.02.2019 до 28.04.2019, направивши у подальшому вказаний звіт у паперовому вигляді (вх.№08-08/9300/19 від 08.05.2019). При цьому, до звіту (як в електронній, так і в паперовій формі) не було надано жодного документу на підтвердження вжиття заходів, про які у звіті зазначено. Крім того, до матеріалів справи було надано лише лист ліквідатора до ПАТ "ПУМБ" №02-17/67, датований 03.05.2019, про проведення ідентифікації арбітражного керуючого для користування рахунками боржника, відкритими у даній банківській установі. Документальне підтвердження вчинення арбітражним керуючим будь-яких інших дій протягом травня 2019 суду не було представлено (т.12, ар.с. 102-111).
Протягом червня 2019 арбітражним керуючим Шкодою А.С. суду було 10.06.2019 надано електронною поштою лише звіт (№02-17/69 від 29.05.2019) за період з 18.02.2019 до 29.05.2019, без надання документів на підтвердження вжиття заходів, про які зазначено у звіті. Будь-які інші документи на підтвердження вжиття арбітражним керуючим інших дій протягом червня 2019 не було представлено суду (т.12, ар.с. 133-137).
Більш того, звіт арбітражного керуючого Шкоди А.С. вих.№ 02-17/68 від 28.04.2019, направлений до суду електронною поштою у травні 2019, повністю ідентичний за змістом звіту вих.№02-17/69 від 29.05.2019, який отриманий електронною поштою суду у червні 2019 (т.12, ар.с. 102-111, 133-137).
В матеріалах справи взагалі відсутні будь-які документи, які б свідчили про вжиття арбітражним керуючим Шкодою С.А. протягом липня 2019 року дій у ліквідаційній процедурі по справі.
В серпні 2019 на адресу електронної пошти суду арбітражним керуючим Шкодою А.С. 01.08.2019 було направлено лише звіт (№02-17/71 від 29.07.2019) за період з 18.02.2019 до 29.07.2019, без надання документів на підтвердження вжиття заходів, про які зазначено у звіті. Документальне підтвердження вжиття арбітражним керуючим будь-яких інших дій протягом серпня 2019 суду не було представлено. (т.12, ар.с. 139-145).
У вересні 2019, а саме 02.09.2019, від арбітражного керуючого Шкоди А.С. на електронну адресу суду надійшов звіт (вих.№02-17/72 від 29.08.2019) за період з 18.02.2019 до 29.08.2019, без надання документів на підтвердження вжиття заходів, про які зазначено у звіті (т.12, ар.с.146-152).
Знову ж таки, звіт арбітражного керуючого Шкоди А.С. вих.№ 02-17/71 від 29.07.2019, направлений до суду електронною поштою у серпні 2019, повністю ідентичний за змістом звіту вих.№02-17/72 від 29.08.2019, який отриманий електронною поштою суду у вересні 2019 (т.12, ар.с. 139-145, 146-152).
До наданих пояснень від 17.07.2020 вих.№02-17/82, які суд отримав 20.07.2020, арбітражний керуючий Шкода А.С. долучив копії листів-відповідей ПАТ "Промінвестбанк" (№108/06-190 від 09.09.2019), АБ "Південний" (вих.№ 12-001-35309БТ-2019 від 10.09.2019) та АТ "Укрексімбанк" (вих.№09/74223 від 10.09.2019, вих.№55-2-06-31/302 від 01.10.2019) в підтвердження свого звернення до вказаних банківських установ із запитами щодо стану рахунків боржника у даних банківських установах (т.19, ар.с. 110-112, 114). Додаткових документів на підтвердження вжиття арбітражним керуючим Шкодою А.С. будь-яких інших дій протягом вересня 2019 не було представлено суду.
В жовтні 2019 арбітражний керуючий Шкода А.С. 03.10.2019 надіслав суду звіт (вих.02-17/73 від 29.09.2019) за період з 18.02.2019 до 29.09.2019, у подальшому - 30.10.2019 на електронну адресу суду надіслано звіт №02-17/74 від 29.10.2019 за період з 18.02.2019 до 29.10.2019. Однак, до кожного із отриманих судом звітів не було додано жодного документу на підтвердження вжиття заходів, про які зазначено у звітах (т.13, ар.с. 1-4, 5-9).
З наданими до суду 14.02.2020 супровідним листом вих.№02-17/80 від 14.02.2020 документами, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, арбітражним керуючим Шкодою А.С. було надано копію запиту №02-17/63 від 29.10.2019 до АТ "УкрСиббанк" про отримання банківської виписки по рахунку боржника (т.13, ар.с. 116 /зворот./). Додаткових документів на підтвердження вжиття арбітражним керуючим Шкодою А.С. будь-яких інших дій протягом жовтня 2019 не було представлено суду.
В матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б свідчили про вжиття арбітражним керуючим Шкодою С.А. протягом листопада 2019 дій у ліквідаційній процедурі по справі.
В грудні 2019 на адресу електронної пошти суду арбітражним керуючим Шкодою А.С. 03.12.2019 було лише направлено звіт (№02-17/75 від 29.11.2019) за період з 18.02.2019 до 29.11.2019, без надання документів на підтвердження вжиття заходів, про які зазначено у звіті. Додаткових будь-яких документів на підтвердження вжиття арбітражним керуючим Шкодою А.С. будь-яких інших дій протягом грудня 2019 не було представлено суду (т.13, ар.с. 12-18).
Так само і у січні 2020 на адресу електронної пошти суду арбітражним керуючим Шкодою А.С. 03.01.2020 було лише направлено звіт (№02-17/76 від 29.12.2019) за період з 18.02.2019 до 29.12.2019, без надання документів на підтвердження вжиття заходів, про які зазначено у звіті. Додаткових будь-яких документів на підтвердження вжиття арбітражним керуючим Шкодою А.С. будь-яких інших дій протягом січня 2020 не було представлено суду (т.13, ар.с. 19-25).
І знову ж таки, звіт арбітражного керуючого Шкоди А.С. вих.№ 02-17/75 від 29.11.2019, направлений до суду електронною поштою у грудні 2019, повністю ідентичний за змістом звіту вих.№02-17/76 від 29.12.2019, який отриманий електронною поштою суду у січні 2020 (т.13, ар.с. 12-18, 19-25).
Отже судом, враховуючи позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 01.03.2018 у справі №910/32824/15, а також приймаючи до уваги встановлені обставини справи та наявні докази по періодах нарахування арбітражним керуючим Шкодою А.С. грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Сі-Інвест" з 18.02.2019 до 19.02.2020, здійснено перерахунок основної грошової винагороди та враховано за травень 2019 - 2 дні, за червень 2019 - 1 день, за серпень 2019 - 1 день, за вересень 2019 - 3 дні, за жовтень 2019 - 3 дні, за грудень 2019 - 1 день, за січень 2020 - 1 день, а також виключено (не враховано) з періоду нарахування липень та листопад 2019.
З урахуванням викладеного, сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого Шкоди А.С. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Сі-Інвест" за час з 18.02.2019 до 19.02.2020 склала 33 112,23 грн, з якої було відшкодовано 12 270,00 грн.
Відповідно до положень ч.6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Арбітражний керуючий Шкода А.С. на засіданні комітету кредиторів боржника 29.05.2020 доповідав по звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Сі-Інвест" з 18.02.2019 до 19.02.2020, за яким розмір основної грошової винагороди склав 119 516,00 грн. За результатами засідання комітету кредиторів за порядком денним 29.05.2020 було прийнято рішення, зокрема, звіт арбітражного керуючого Шкоди А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 18.02.2019 до 19.02.2020 не схвалювати (протокол №1 засідання комітету кредиторів від 29.05.2020, т.16, ар.с.154-161).
Слід зауважити, що за положеннями законодавства про банкрутство комітет кредиторів являється представницьким органом всіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат.
Наявні у справі матеріали свідчать про вжиття арбітражним керуючим Шкодою А.С. протягом лютого 2019 /з моменту призначення/-квітня 2019, лютого 2020 активних заходів в ліквідаційній процедурі ТОВ "Сі-Інвест".
Так, листом від 21.02.2019 арбітражний керуючий Шкода А.С., у зв'язку із визнанням підприємства банкрутом та відкриттям ліквідаційної процедури, звернувся до власників та керівника боржника з приводу обов'язкового виконання приписів чинного на день звернення Закону "Про відновлення платоспроможності…"(т.13, ар.с.73). Того ж дня арбітражний керуючий Шкода А.С. вжив заходів щодо завершення господарської діяльності підприємства-банкрута та організації інвентаризації майна боржника, про що було прийнято накази №1 від 21.02.2019 та №2 від 21.02.2019, відповідно (т.13, ар.с. 77, 78). Також вжито заходів щодо невикористання печатки боржника (наказ №4 від 21.02.2019, т. 13, ар.с.119).
Оскільки арбітражним керуючим Шкодою А.С. було встановлено, що за юридичною (фізичною) адресою ТОВ "Сі-Інвест" та за адресою реєстрації його директора - Коноваленка О.А., боржник, його майно, документація, керівні органи не знаходяться, інформація про них відсутня, поштова кореспонденція поверталась з відміткою "адресат відсутній", ліквідатор звернувся до органів поліції із заявою (вих.№02-17/60 від 22.02.2019) про розшук керівника та документації ТОВ "Сі-Інвест" та проведення досудового розслідування (т.13, ар.с. 81).
Також арбітражний керуючий Шкода А.С. звертався до органів податкової служби з метою отримання інформації про результати останніх податкових перевірок, наявності податкової застави та інших обтяжень, будь-якої інформації про майно і майнові права боржника (лист вих.№02-17/13 від 23.02.2019, т. 13, ар.с.82).
Протягом березня 2019 арбітражний керуючий Шкода А.С. вів роботу з банківськими установами з приводу з'ясування наявності грошових коштів на рахунках боржника та вжиття заходів щодо закриття цих рахунків. Зокрема, 05.03.2019 ним були направлені відповідні запити до ПАТ "Сбербанк" (№02-17/64), Запорізького відділення ПАТ "Промінвестбанк" (№02-17/60), АБ "Південний" (№02-17/62), ПАТ "ПУМБ" (№02-17/63), АТ "УкрСиббанк" (02-17/61 ) (т.13, ар.с. 113, 115, 117; т. 19, ар.с.109, 110).
Наявні в матеріалах справи довідки банківських установ свідчать про вжиття арбітражним керуючим Шкодою А.С. під час виконання повноважень ліквідатора боржника комплексу заходів, спрямованих на закриття рахунків боржника, зокрема довідка АТ "Сбербанк" (№41/5/52-12 від 25.08.2019), довідка АТ "ПУМБ" (№ARTвід 20.06.2019), відомості Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Запоріжжя (№108/06-190 від 09.09.2019), відомості АТ "УкрСиббанк" (№55-2-06-31/302 від 01.10.2019) (т.13 ар.с. 113, 114, 115, 116).
У квітні 2019 арбітражним керуючим Шкодою А.С. за вих.№02-17/67 від 01.04.2019 спрямовано до суду реєстр вимог кредиторів боржника, складений за час ліквідаційної процедури (т.12, ар.с.82/зворот./); розглянуто за наявними документами та включено до реєстру вимог кредиторів вимоги АТ "Укрексімбанк", про що направлено до кредитора та суду відповідне повідомлення (т.12, ар.с. 84); на електронну адресу суду 15.04.2019 направлено звіт за період з 18.02.2019 по 28.03.2019 (№02-17/66 від 28.03.2019) (т.12 ар.с.85-90).
11 лютого 2020 арбітражний керуючий Шкода А.С. спрямував на електронну адресу суду, із застосуванням електронного цифрового підпису, звіт (вих.№02-17/77 від 29.01.2020) (т.13, ар.с.44-51). У подальшому, також засобом електронного поштового зв'язку 12.02.2020 судом було отримано від арбітражного керуючого Шкоди А.С. звіт (№02-17/78 від 19.02.2020) за весь період ліквідаційної процедури з 18.02.2019 до 19.02.2020, ліквідаційний баланс боржника станом на 19.01.2020 та реєстр вимог кредиторів станом на 19.02.2020, а також звіт №02-17/79 від 19.02.2020 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 18.02.2019 по 19.02.2020, у первинній редакції (т.13, ар.с. 52-64).
14.02.2020, як вже зазначалось вище, супровідним листом №02-17/80 від 14.02.2020 до канцелярії суду від арбітражного керуючого Шкоди А.С. надійшли звіт (№02-17/78 від 19.02.2020), баланс боржника станом на 19.01.2020, реєстр вимог кредиторів станом на 19.02.2020, звіт (№02-17/79 від 19.02.2020) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з 18.02.2019 по 19.02.2020 та копії документів щодо вжитих арбітражним керуючим заходів в ліквідаційній процедурі (т.13, ар.с. 65-137).
Арбітражний керуючий Шкода А.С. прибув та приймав участь у судовому засіданні 19.02.2020.
В обґрунтування своїх заперечень проти затвердження звіту арбітражного керуючого Шкоди А.С. представник Банку посилається на те, що Шкода А.С. неналежно протягом періоду 18.02.2019 - 19.02.2020 виконував свої обов'язки ліквідатора у справі.
Проте, доводи представника Банку про неналежне виконання арбітражним керуючим Шкодою А.С. у справі повноважень ліквідатора не можуть бути беззаперечно прийняті судом як підстава для повної відмови в задоволенні звіту (вих.№ 02/17/82 від 16.03.2020) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі ТОВ "СІ-Інвест" за період виконання повноважень ліквідатора з 18.02.2019 до 19.02.2020, як ґрунтуючись на викладеному вище, так і у зв'язку із наступним.
І положення Закону "Про відновлення платоспроможності…" (ст.115), і КУзПБ (ст.30) прямо закріплюють, що арбітражний керуючий виконує свої повноваження у справі за грошову винагороду.
Грошова винагорода арбітражного керуючого, в розумінні законодавства про банкрутство, є одним із способів дотримання гарантій на оплату праці згідно статті 43 Конституції України, оскільки примушування до безоплатної праці забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов'язкову працю 1930 (ратифіковано Україною 10.08.1956), Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 (Закон України про ратифікацію № 2021-III від 5.10.2000), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1966 № 1 126/1, тощо), та суперечить статті 43 Конституції України, в якій встановлено, що кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату не нижчу від визначеної законом.
Повноваження арбітражного керуючого тривають безперервно, він постійно виконує свої повноваження і несе відповідальність за результат своїх дій, і в силу приписів норм законодавства, зокрема, як Закону "Про відновлення платоспроможності...", так і КУзПБ його труд має бути оплачений за весь період виконання повноважень (ч.1 ст. 115 Закону про банкрутство та ст.30 КУзПБ -"Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.").
Незгода певного учасника справи про банкрутство із обсягом виконаних ліквідатором дій є підставою для оскарження дій/бездіяльності арбітражного керуючого в передбаченому законом порядку. Однак, як вже зазначалось, дії чи бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Шкоди А.С. кредиторами не оскаржувались.
Виплата арбітражному керуючому грошової винагороди гарантувалась як Законом "Про відновлення платоспроможності..." так і гарантується КУзПБ, і господарський суд не може відмовити арбітражному керуючому в можливості отримати гарантовану даним Законом винагороду (тим самим примушуючи його виконувати повноваження за відсутності оплати його праці), оскільки, як вже зазначалось, примушувати до безоплатної праці забороняється та прирівнюється до рабства, що суперечить ст.43 Конституції України та ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Слід наголосити, що безумовно, направлення запитів, вжиття заходів щодо ідентифікації арбітражного керуючого як уповноваженої особи боржника для здійснення операцій з розрахунковими рахунками у банківських установах, прибуття у судові засідання з іншого міста, пов'язано з понесенням певних витрат арбітражним керуючим.
Крім того, арбітражним керуючим Шкодою А.С. були понесені витрати, пов'язані із прибуттям в судові засідання з розгляду справи (18.02.2019, 19.02.2020, 12.03.2020, 23.06.2020), однак у звіті (вих.№ 02/17/82 від 16.03.2020) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі ТОВ "СІ-Інвест" за період виконання повноважень ліквідатора з 18.02.2019 до 19.02.2020, арбітражним керуючим не заявлено до затвердження суду будь-які витрати взагалі.
На підставі викладеного, звіт арбітражного керуючого Шкоди А.С. (вих.№ 02/17/82 від 16.03.2020) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі ТОВ "СІ-Інвест" за період виконання повноважень ліквідатора з 18.02.2019 до 19.02.2020, суд затверджує частково, в сумі 33 112,23 грн. основної грошової винагороди, з якої відшкодовано 12 270,00 грн, а в іншій частині заявленої до затвердження суми основної грошової винагороди - відмовляється.
Доцільно зазначити, що аналіз практики Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод свідчить, що право на мотивоване (обґрунтоване) судове рішення є частиною загального права людини на справедливий і публічний розгляд справи. Водночас, вимога пункту 1 статті 6 Конвенції щодо обґрунтовування судових рішень не може розумітись як обов'язок суду детально відповідати на кожен довід заявника. Стаття 6 Конвенції також не встановлює правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами. Проте Європейський суд з прав людини оцінює ступінь умотивованості рішення національного суду, як правило, з точки зору наявності в ньому достатніх аргументів стосовно прийняття чи відмови в прийнятті саме тих доказів і доводів, які є важливими, тобто такими, що були сформульовані заявником ясно й чітко та могли справді вплинути на результат розгляду справи .
Оскільки ліквідаційна процедура у справі триває, розгляд справи відкладається.
Приймаючи до уваги, що заявлене раніше ліквідатором боржника - арбітражним керуючим Демчаном О.І. клопотання про участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції було задоволено судом, після перевірки інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", Господарським судом Запорізької області встановлено, що в Господарському суді Київської області наявна можливість забезпечити проведення 03.11.2020 о 10.00 відеоконференції у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 6, 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Звіт арбітражного керуючого Шкоди Андрія Сергійовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі ТОВ "СІ-Інвест" за період виконання повноважень ліквідатора з 18.02.2019 до 19.02.2020 (вих.№ 02/17/82 від 16.03.2020) затвердити частково, в сумі 33112,23 грн основної грошової винагороди, з якої відшкодовано 12270,00 грн.
Розгляд справи відкласти на 03.11.2020 о 10.00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.
Дозволити ліквідатору та іншим учасникам у справі №908/314/18 про банкрутство ТОВ "СІ-Інвест" прийняти участь у судовому засіданні 03.11.2020, 10.00 в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 03.11.2020, 10.00 у приміщенні суду за адресою: вул.Симона Петлюри, буд.16/108, м.Київ, 01032.
Доручити Господарському суду Київської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників у справі №908/314/18 про банкрутство ТОВ "СІ-Інвест" для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов'язати:
ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. не менш як один раз на місяць надавати суду звіт про свою діяльність з документальним підтвердженням, інформацію про фінансовий стан і майно боржника під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, вжиття заходів до повернення майна боржника до ліквідаційної маси, задоволення вимог кредиторів, докази надання звітів про свою діяльність комітету кредиторів та відповідні протокольні рішення комітету кредиторів стосовно звітів у разі їх розгляду комітету;
кредиторів - надати інформацію про погашення вимог за час ліквідаційної процедури, довідку про заборгованість.
Копію даної ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, арбітражному керуючому Шкоді А.С., Господарському суду Київської області.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку з протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2020.
Суддя Р.А.Ніколаєнко