Ухвала від 05.10.2020 по справі 908/2755/19

номер провадження справи 26/74/19-16/2/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2020 Справа № 908/2755/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву розпорядника майна ТОВ "Золота Осінь" арбітражного керуючого Герман О.С. (вих.№02-01/157 від 30.09.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, матеріали справи № 908/2755/19

Кредитор - Акціонерне товариство "ОТП Банк" (вул.Жилянська, 43, м.Київ, 01030, код ЄДРПОУ 21685166)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Золота осінь" (пр. Б.Хмельницького, 66А, м. Мелітополь, Запорізька область, 72311, код ЄДРПОУ 23850729)

про банкрутство

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Герман Оксана Степанівна

Без виклику представників учасників

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2755/19 про банкрутство ТОВ "Золота Осінь", у справі триває процедура розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Герман О.С.

Ухвалою суду від 17.09.2020 підсумкове засідання у справі відкладено до 12.10.2020 об 11.00.

30.09.2020 на адресу електронної пошти суду, із застосуванням електронного цифрового підпису, від розпорядника майна надійшла заява (вих.№02-01/157 від 30.09.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування заяви розпорядник майна посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 з подальшими змінами «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», якою на всій території України запроваджено карантин, який продовжено до 31.10.2020 на підставі внесених Кабінетом Міністрів України змін до вказаної постанови. Враховуючи карантинні обмеження, встановлені через спалах у світі коронавірусу та з метою забезпечення безпеки життя та здоров'я учасників справи та суду, розпорядник майна в заяві вказує на необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручити забезпечення проведення якої просить Миколаївський апеляційний суд, а у разі відсутності у Миколаївському апеляційному суді можливості забезпечити проведення 12.10.2020 об 11.00 відеоконференції - постановити ухвалу про участь арбітражного керуючого в судовому засіданні в системі "Easycon".

Розглянувши матеріали справи та заяву розпорядника майна, судом зазначається наступне.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до отриманої судом інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі "Бронювання систем відеоконференцзвя'зку", у Господарському суді Запорізької області, починаючи з 11.00 до 11.30 вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв'язок з розгляду іншої справи з Якимівським районним судом Запорізької області.

Оскільки судове засідання у справі № 908/2755/19 в Господарському суді Запорізької області призначено на 12.10.2020 об 11.00, тому Господарський суд Запорізької області позбавлений технічної можливості забезпечити в цей час проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі з Миколаївським апеляційним судом.

У той же час, положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

До своєї заяви, на виконання вимог ст.197 ГПК України, розпорядником майна в якості доказів направлення заяви учасникам справи надано копію фіскального чеку поштового відділення №0149732 від 30.09.2020, який свідчить про здійснення направлення поштової кореспонденції на ім'я АТ «ОТП Банк».

Але ж, в порушення вимог ст.197 ГПК України розпорядником майна заяву (вих.№ 02-01/157 від 30.09.2020) на адресу іншого учасника справи - боржника ТОВ "Золота Осінь" (пр. Б.Хмельницького, 66А, м.Мелітополь, Запорізька область, 72311) не направлено. Будь-яких документів на підтвердження здійснення відправки заяви суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні заяви розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється.

Керуючись ст.ст.2, 6, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

УХВАЛИВ:

Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Осінь" арбітражного керуючого Герман О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих.№02-01/157 від 30.09.2020) залишити без задоволення.

Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано: 05.10.2020.

Суддя Р.А.Ніколаєнко

Попередній документ
91971795
Наступний документ
91971797
Інформація про рішення:
№ рішення: 91971796
№ справи: 908/2755/19
Дата рішення: 05.10.2020
Дата публікації: 12.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.11.2025)
Дата надходження: 30.12.2021
Предмет позову: ЗАЯВА про порушення справи про банкрутство
Розклад засідань:
28.11.2025 13:09 Господарський суд Запорізької області
28.11.2025 13:09 Господарський суд Запорізької області
28.11.2025 13:09 Господарський суд Запорізької області
28.11.2025 13:09 Господарський суд Запорізької області
28.11.2025 13:09 Господарський суд Запорізької області
28.11.2025 13:09 Господарський суд Запорізької області
28.11.2025 13:09 Господарський суд Запорізької області
28.11.2025 13:09 Господарський суд Запорізької області
28.11.2025 13:09 Господарський суд Запорізької області
05.03.2020 10:45 Господарський суд Запорізької області
31.03.2020 10:45 Господарський суд Запорізької області
26.05.2020 10:30 Господарський суд Запорізької області
01.07.2020 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.07.2020 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
12.08.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
17.09.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
12.10.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
19.11.2020 11:00 Касаційний господарський суд
04.02.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
10.03.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
31.05.2021 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
16.06.2021 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2021 11:45 Касаційний господарський суд
31.01.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
02.03.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
27.11.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКОЛАЄНКО Р А
НІКОЛАЄНКО Р А
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
арбітражний керуючий:
Бурцева Ірина Юріївна
відповідач (боржник):
ТОВ "Золота осінь"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Золота осінь"
за участю:
АК Бурцева Ірина Юріївна
Відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського міського управління юстиції
Головне управління статистики у Запорізькій області
Державний реєстратор Мелітопольської районної державної адміністрації
Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція в Запорізькій області
Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Розпярядник майна АК Герман Оксана Степанівна
ТОВ "Топспін Естейт"
ТОВ Топспін Естейт"
заявник:
Герман Оксана Степанівна
Ременюк Ігор Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Золота осінь"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Золота осінь"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Золота осінь"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
представник відповідача:
Діденко Володимир Євгенович
представник скаржника:
Адвокат Зелена Руслана Вячеславівна
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА Л М
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
КАТЕРИНЧУК Л Й
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА