Ухвала від 05.10.2020 по справі 902/954/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" жовтня 2020 р. Cправа № 902/954/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікма" (вул. Данила Галицького, буд.27А, м. Вінниця, 21036)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд.2, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 34624,2 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікма" подано позов до ПАТ "Вінницяобленерго" (згідно з відомостями, що містяться у ЄДРЮОФОП організаційно-правова форма "Вінницяобленерго" - Акціонерне товариство) про стягнення 34624,2 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н, без дати (вх. №908/20 від 30.09.2020), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява залишається без руху з таких підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем до позовної заяви додано копію її тексту із відбитком вхідного штемпеля канцелярії відповідача, що не може вважатися належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками до неї, позаяк без опису вкладення суд позбавлений можливості дослідити, чи надано відповідачу усі додатки, які вказано у позовній заяві, чи лише копію позовної заяви.

Окрім того, згідно з ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява, з поміж іншого, повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.6-10 ч.3 ст. 162 ГПК України).

Разом з тим, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікма" позовна заява вищеперелічених відомостей не містить.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікма" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: 1) доказів надіслання копії позовної заяви з усіма додатками відповідачу (лист з описом вкладення); 2) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 3) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також шляхом зазначення у позовній заяві: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окремо суд звертає увагу позивача, що за приписами п. 2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування сторін у справі, а організаційно-правовою формою відповідача є Акціонерне товариство.

Також суд акцентує увагу позивача на тому, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н, без дати (вх. №908/20 від 30.09.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікма" у справі №902/954/20 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 05.10.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Данила Галицького, буд.27А, м. Вінниця, 21036.

Попередній документ
91971297
Наступний документ
91971299
Інформація про рішення:
№ рішення: 91971298
№ справи: 902/954/20
Дата рішення: 05.10.2020
Дата публікації: 06.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.06.2021)
Дата надходження: 26.03.2021
Предмет позову: стягнення 34624,20 грн.
Розклад засідань:
04.11.2020 16:30 Господарський суд Вінницької області
01.12.2020 09:30 Господарський суд Вінницької області
22.12.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
26.01.2021 09:30 Господарський суд Вінницької області
02.02.2021 11:30 Господарський суд Вінницької області
16.02.2021 11:30 Господарський суд Вінницької області
23.02.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
3-я особа:
Управління Державної інспекції енергетичного нагляду України у Вінницькій області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна інспекція енергетичного нагляду України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство " Вінницяобленерго"
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"
заявник:
Державна інспекція енергетичного нагляду України
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікма"
Товариство з обмеженою відповідальнітю "Вікма"
представник позивача:
Хараїм Наталія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ФІЛІПОВА Т Л