05.10.2020 м. Дніпро Справа № 904/5280/19
Суддя Центрального апеляційного господарського суду
Чус О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 (суддя Ліпинський О.В., повне рішення складено 25.08.2020) у справі №904/5280/19
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ковельавто", м. Дніпро
Відповідача-2: ОСОБА_1 , смт. Глоби, Волинська область
про стягнення заборгованості у розмірі 214 855 грн 44 коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 у справі № 904/5280/19 позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ковельавто", ОСОБА_1 задоволений в позовному обсязі.
Суд стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ковельавто" (49041, м. Дніпро, вул. Комбрига-Петрова, 5, код ЄДПРОУ 37598061) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 206 625, 68 грн. - заборгованості за кредитом, 1 057,47 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 6 300,00 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 872, 29 грн. - пені.
Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ковельавто" (49041, м. Дніпро, вул. Комбрига-Петрова, 5, код ЄДПРОУ 37598061) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"(01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 1 611,41 грн. витрат зі сплати судового збору.
Суд стягнув з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 1 611, 41 грн. витрат зі сплати судового збору.
ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 у справі №904/5280/19 частково скасувати, а саме: в задоволенні позовних вимог за рахунок відповідача-2 відмовити.
Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2102,00грн.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду заяви майнового характеру справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви.
Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 у справі № 904/5280/19 становить 4 834,25 грн (3 222,83 грн х 150%).
Скаржником не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у встановленому законом розмірі.
Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 у справі №904/5280/19 - залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги, ОСОБА_1 необхідно надати до Центрального апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у сумі 4 834,25 грн у справі № 904/5280/19 протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя О.В. Чус