Ухвала від 05.10.2020 по справі 904/3008/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.10.2020 м. Дніпро Справа № 904/3008/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ РЕМОНТИ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 (суддя Ліпинський О.В., повне рішення складено 02.09.2020) у справі №904/3008/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Зайцева Олександра Івановича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ РЕМОНТИ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором надання послуг з перевезення в розмірі 387 608,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 у справі №904/3008/20 позов фізичної особи-підприємця Зайцева Олександра Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ РЕМОНТИ" задоволено частково.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ РЕМОНТИ" (50078, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкр. Індустріальний, 67/19, код ЄДРПОУ 40799891) на користь Фізичної особи-підприємця Зайцева Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 318 000,00 грн. заборгованість за надані послуги з перевезення, 4 546,23 грн. три проценти річних, 4 838,19 грн. витрат зі сплати судового збору.

В решті позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ РЕМОНТИ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 у справі №904/3008/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2102,00грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду заяви майнового характеру справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 у справі № 904/3008/20 становить 8 721,00 грн (5814,14 грн х 150%).

До апеляційної скарги апелянтом додано платіжне доручення №2650 від 17.09.2020 на суму 7 257,30 грн.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ РЕМОНТИ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 у справі №904/3008/20 - залишити без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус

Попередній документ
91971234
Наступний документ
91971236
Інформація про рішення:
№ рішення: 91971235
№ справи: 904/3008/20
Дата рішення: 05.10.2020
Дата публікації: 06.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.09.2020)
Дата надходження: 28.09.2020
Предмет позову: стягнення заборгованості за договором надання послуг з перевезення в розмірі 387 608,50 грн.
Розклад засідань:
07.07.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.08.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.12.2020 12:20 Центральний апеляційний господарський суд