проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"05" жовтня 2020 р. Справа № 922/824/20
Суддя-доповідач Лакіза В.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (вх.№ 2518)
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.08.2020
у справі № 922/824/20, постановлену суддею Новіковою Н.А. в приміщенні Господарського суду Харківської області 17.08.2020 о 12:24 (повний текст ухвали складено 27.08.2020)
за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 , Дергачівський район, смт. Черкаська Лозова,
про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.08.2020 заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» з вимогами до боржника вих. №24-1-01/478 від 03.06.2020 (вх. №12707 від 05.06.2020) задоволено частково.
Визнано вимоги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до боржника у загальному розмірі 2258154,70грн, з яких заборгованість:
- за кредитним договором № 11144525000 від 19.04.2007 в загальній сумі 1471151 грн 65 коп.;
- за кредитним договором № 11177949000 від 04.07.2007 в загальній сумі 786548 грн 05 коп.;
- 450 грн 00коп. судових витрат згідно з заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова у справі №2-4730/10/18 від 09.11.2010,
та постановлено включити їх до другої черги.
Визнано вимоги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до боржника з відшкодуванням витрат зі сплати судового збору у розмірі 4204,00грн та постановлено включити їх до першої черги.
Заяву ОСОБА_2 з вимогами до боржника (вх. №13979 від 16.06.2020) задоволено повністю.
Визнано вимоги ОСОБА_2 до боржника у розмірі 38300,00грн та постановлено включити їх до другої черги.
Визнано вимоги ОСОБА_2 до боржника з відшкодуванням витрат зі сплати судового збору у розмірі 4204,00грн та постановлено включити їх до першої черги.
Зобов'язано арбітражного керуючого Весніна С.О. в строк до 31.08.2020 провести збори кредиторів.
Акціонерне товариство «Укрсиббанк» з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.08.2020 по справі №922/824/20 змінити, заяву АТ «Укрсиббанк» з вимогами до боржника вих. №24-1-01/478 від 03.06.2020 визнати в повному обсязі.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно із частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначені розміри ставок судового збору.
Згідно з підпунктами 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом складає 2 розміри мінімальної заробітної плати.
Згідно з підпунктами 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги
Отже, з урахуванням вимог апеляційної скарги за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 6306 грн (2102 грн*2*150%).
Натомість, до матеріалів апеляційної скарги апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 2 частини 3 статі 258 ГПК України та статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: без доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а саме: за відсутності доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (вх.№ 2518) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2020 у справі № 922/824/20 залишити без руху.
2. Встановити Акціонерному товариству «Укрсиббанк» десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.
3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач В.В. Лакіза