вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"05" жовтня 2020 р. Справа№ 925/510/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Ходаківської І.П.
Демидової А.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 (повний текст складено 24.07.2020)
у справі №925/510/20 (суддя Васянович А.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8»
до відповідачів:
1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «С.Амброса,43»
2. Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради
про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації
Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8» звернулось з позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «С.Амброса, 43» та Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про:
- визнання недійсними рішення установчих зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «С.Амброса, 43», оформлені протоколом згідно до якого було зареєстровано об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «С.Амброса, 43», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. С. Амброса, 43, кв.81;
- скасування державної реєстрації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «С.Амброса, 43» шляхом скасування запису від 30 липня 2019 року за номером: 1 026 102 0000 019248 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 у справі №925/510/20 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8» подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 по справі №925/510/20, скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 по справі №925/510/20 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 у справі №925/510/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Ходаківської І.П., Демидової А.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 по справі №925/510/20 залишено без руху, надано час для усунення недоліків апеляційної скарги.
28.09.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданим платіжним дорученням про сплату судового збору № 287 від 11 вересня 2020 в розмірі 6306,00 грн., що свідчить про сплату судового збору в повному розмірі.
У поданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У вказаному вище клопотанні заявник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію повного рішення суду отримано поштою 29.07.2020. Відтак Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8» має право на поновлення строку в силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, оскільки дана апеляційна скарга подана в межах двадцяти днів з дня вручення копії судового рішення.
Апеляційний господарський суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8» зазначений строк з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Таким чином, оскільки у даному випадку, повний текст рішення Господарського суду Черкаської області від 22.06.2020 складено 24.07.2020, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 13.08.2020 включно. Разом з цим дану апеляційну скаргу подано 17.08.2020, тобто з пропуском строку.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".
Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, на яке посилався заявник як на підставу поновлення строку, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До доданих до апеляційної скарги матеріалів скаржник надав копію конверту, в якому було направлено оскаржуване рішення зі штампом від 24.07.2020 та копію першого аркуша оскаржуваного рішення вх.№697/8 від 29.07.2020, з якого вбачається, що копію повного тексту рішення отримано скаржником 29.07.2020.
Отже, враховуючи, що апелянт не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія зазначає про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/510/20 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця 8» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 у справі № 925/510/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «управлінська компанія «Нова якість «дільниця 8» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 у справі № 925/510/20.
3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 призначити на 10 листопада 2020 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.
4. Закінчити проведення підготовчих дій.
5. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 у справі № 925/510/20.
6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
7. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, пояснення, клопотання до 25.10.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
8. Відзив на апеляційну скаргу, пояснення, документи, заперечення, клопотання подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
10. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді І.П. Ходаківська
А.М. Демидова