вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"05" жовтня 2020 р. Справа№ 910/3465/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Демидової А.М.
суддів: Владимиренко С.В.
Ходаківської І.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро»
на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 (суддя Андреїшина І.О.) (повний текст рішення складено 07.08.2020)
у справі № 910/3465/20
за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро»
до Фізичної особи-підприємця Кроленко Лариси Віталіївни
про стягнення 15 040, 25 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кроленко Лариси Віталіївни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУНОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру "Київцентраеро" (08301, Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт; 08324, Київська область, с. Гора, код ЄДРПОУ13738233) штраф у розмірі 4 177 (чотири тисячі сто сімдесят сім) грн 85 коп. основного боргу, 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) грн 45 коп. пені та 672 (шістсот сімдесят дві) грн 51 коп. витрат по сплаті судового збору.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/3465/20, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/3465/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро» Державне підприємство обслуговування повітряного руху України до Фізичної особи-підприємця Кроленко Лариси Віталіївни в повному обсязі. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кроленко Лариси Віталіївни на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро» основний борг за несвоєчасне виконання зобов'язань - 15 040, 25 грн. та сплачений судовий збір - 2102, 00 грн., в всього 17 142, 25 грн.
28.09.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Апеляційним судом встановлено, що розгляд справи № 910/3465/20 судом першої інстанції було здійснено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Таким чином, оскільки оскаржуване рішення було ухвалено 06.08.2020 (повний текст складено 07.08.2020), останнім днем строку подання апеляційної скарги на зазначене рішення є 27.08.2020.
Апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/3465/20 подана Державним підприємством обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро» до суду 08.09.2020 (підтверджується відтиском штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга), тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.
Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отже, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений судом виключно за клопотанням (заявою) скаржника.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не міститься такого клопотання й у тексті апеляційної скарги.
Натомість, у тексті апеляційної скарги скаржник зазначив про те, що оскаржуване рішення отримано ним 18.08.2020, відповідно обрахування строків на апеляційне оскарження рішення суду починається з 19.08.2020. Відтак строк для подання апеляційної скарги закінчується 07.09.2020. А тому, на думку позивача, строк на апеляційне оскарження рішення суду скаржником не пропущений.
Однак, колегія суддів зазначає, що таке повідомлення скаржника не може бути розцінено судом як клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки не містить заяви особи про поновлення строку, тобто не порушує питання про поновлення цього строку.
При цьому, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до матеріалів справи ( том 1 аркуш справи 159), копію рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/3465/20 було надіслано сторонам справи 12.08.2020 та вручено позивачу 17.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 0105471579048 (том 1 аркуш справи 160), а не 18.08.2020, як зазначає скаржник.
Також суд апеляційної інстанції зазначає, що несвоєчасне отримання ухвали суду може бути підставою для поновлення строку на його апеляційне оскарження, але не змінює порядку його обчислення, встановленого законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.
За таких обставин, апеляційна скарга Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/3465/20 підлягає залишенню без руху з підстави неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на наведені вище обставини та норми права, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/3465/20, про що надати суду докази в десятиденний термін.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1.Апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/3465/20 залишити без руху.
2.Надати Державному підприємству обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/3465/20.
3.Роз'яснити Державному підприємству обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро», що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді С.В. Владимиренко
І.П. Ходаківська