вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"05" жовтня 2020 р. Справа№ 911/1112/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Поляк О.І.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»
на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2020
у справі № 911/1112/20 (суддя Чонгова С.І.)
за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»
про стягнення 34 005,36 грн.
Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача 34 005,36 грн. боргу за порушення зобов'язань за договором складського зберігання насіння ріпаку № 245-Р/ЗБ/2016 від 01.08.2016 в частині сплати за надані послуги.
Рішенням Господарського суду Київської області від 31.07.2020 у справі № 911/1112/20 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням, 31.08.2020 Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2020 у справі № 911/1112/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.
У апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2020, справа № 911/1112/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Руденко М.А., Поляк О.І.
Розпорядженням № 09.1-08/3026/20 від 14.09.2020, у зв'язку з перебуванням судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1112/20.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 справа № 911/1112/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пономаренко Є.Ю., Поляк О.І.
При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
За таких обставин, ухвалою від 14.09.2020:
- апеляційну скаргу залишено без руху;
- апелянту роз'яснено, що:
1. він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3 153,00 грн.;
2. в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;
3. відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
28.09.2020 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення № 2184948 від 22.09.2020 про сплату судового збору в сумі 3 153,00 грн.
Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2020 заявник мав подати в строк по 20.07.2020 включно, проте подав її 31.08.2020.
Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт зазначив про те, що згідно наказу в.о. голови Правління АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» від 14.08.2020 № 214-АГ «Про запровадження карантину» в АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» запроваджено суворий карантинний режим для всіх структурний підрозділів апарату управління позивача, тому скаржник був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений строк.
За таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.
При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд, у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Крім того, колегія суддів зазначає таке.
Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102*100=210 200 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення страхового відшкодування у сумі 34 005,36 грн., вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 259, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Поновити Акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України» строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2020 у справі № 911/1112/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2020 у справі № 911/1112/20.
3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 19.10.2020.
4. Роз'яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2020 у справі № 911/1112/20.
6. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді О.І. Поляк
Є.Ю. Пономаренко