Ухвала від 05.10.2020 по справі 910/6981/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" жовтня 2020 р. Справа№ 910/6981/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2020

у справі № 910/6981/20 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа Гарант"

про стягнення 48 716,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" та стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа Гарант" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" відшкодування у розмірі 48 716, 00 грн. та понесені судові витрати.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, у зв'язку з отримання повного тексту оскаржуваного рішення 27.08.2020 (про що надає підтвердження: копія роздруківки з сайту «Укрпошта» про відстеження поштового направлення)

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 справу № 910/6981/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Коротун О.М., Сулім В.В.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів вказує наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 09.09.2020 (про що свідчить штемпель «Укрпошти» на конверті), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102, 00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210 200,00 грн (2 102,00 грн * 100 = 210 200, 00 грн) (позов подано у квітні 2020 року).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 48 716,00 грн., вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 8, 207, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "УНІКА" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 у справі № 910/6981/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 у справі № 910/6981/20.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 у справі № 910/6981/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

4. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі їх надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його відповідачу).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім

Попередній документ
91970946
Наступний документ
91970948
Інформація про рішення:
№ рішення: 91970947
№ справи: 910/6981/20
Дата рішення: 05.10.2020
Дата публікації: 06.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; страхування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.12.2020)
Дата надходження: 23.12.2020
Предмет позову: про стягнення 48 716,00 грн
Розклад засідань:
10.09.2020 17:00 Господарський суд міста Києва
06.10.2020 12:15 Господарський суд міста Києва
11.03.2021 17:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ГУЛЕВЕЦЬ О В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
відповідач (боржник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"
Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"
заявник:
Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "УНІКА"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"
позивач (заявник):
ПАТ "Страхова компанія "Уніка"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА"
представник відповідача:
Адвокат Грідін Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОРОТУН О М
ОГОРОДНІК К М
СУЛІМ В В