Ухвала від 05.10.2020 по справі 910/2000/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" жовтня 2020 р. Справа№ 910/2000/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2020

у справі №910/2000/19 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кваліті Оіл"

до Держави України в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Прокуратура Київської області;

2. Головне управління Національної поліції в Київській області

про стягнення майнової та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/2000/19 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кваліті Оіл" матеріальну шкоду в розмірі 114 000,00 грн, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Кабінет Міністрів України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та постановити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/2000/19, призначено до розгляду на 21.10.2020, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кваліті Оіл", Державній казначейській службі України, Прокуратурі Київської області та Головному управлінню Національної поліції в Київській області строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Водночас Головне управління Національної поліції в Київській області не погоджуючись із рішенням суду, також звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позов залишити без задоволення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/2000/19, спільний розгляд апеляційних скарг призначено на 21.10.2020, встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області.

Крім того, до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на прийняте Господарським судом міста Києва рішення від 15.07.2020 у справі №910/2000/19 звернувся Перший заступник прокурора Київської області, який просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та постановити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення засобами поштового зв'язку лише 07.08.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/2000/19 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Прокуратури Київської області надійшли: 16.09.2020 - докази сплати судового збору в розмірі 2 265,00 грн, 28.09.2020 - докази доплати судового збору в сумі 588,00 грн.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/2000/19, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення такого строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши заяви про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/2000/19 оскаржується Кабінетом Міністрів України, Головним управлінням Національної поліції в Київській області та Першим заступником прокурора Київської області, колегія суддів дійшла висновку про доцільність спільного розгляду вказаних апеляційних скарг.

Керуючись статтями 119, 234, 236, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Першому заступнику прокурора Київської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/2000/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/2000/19.

3. Спільний розгляд апеляційних скарг призначити на 21.10.2020 о 14:00 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А., зал судових засідань № 10.

4. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/2000/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова

Попередній документ
91970921
Наступний документ
91970923
Інформація про рішення:
№ рішення: 91970922
№ справи: 910/2000/19
Дата рішення: 05.10.2020
Дата публікації: 06.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (19.01.2021)
Дата надходження: 03.03.2020
Предмет позову: про стягнення 283 000,00 грн.
Розклад засідань:
25.03.2020 15:40 Господарський суд міста Києва
13.05.2020 15:40 Господарський суд міста Києва
24.06.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
21.10.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2020 15:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬЧЕНКО А О
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
БАРАНОВ Д О
БАРАНОВ Д О
МАЛЬЧЕНКО А О
ПЄСКОВ В Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Національної поліції в Київській області
Прокуратура Київської області
3-я особа відповідача:
Головне управління Національної поліції в Київській області
Прокуратура Київської області
відповідач (боржник):
Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України
Державна казначейська служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Київській області
Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України
Кабінет Міністрів України
Прокуратура Київської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАЛІТІ ОІЛ"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Кабінет Міністрів України
Прокуратура Київської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Київській області
Кабінет Міністрів України
Прокуратура Київської області
позивач (заявник):
ТОВ "Кваліті Оіл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАЛІТІ ОІЛ"
представник відповідача:
Крилевець М.С.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАНАСЬКО О О
КОЗИР Т П
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧОРНОГУЗ М Г