вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"05" жовтня 2020 р. Справа№ 910/5663/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Агрикової О.В.
Чорногуза М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2020
у справі № 910/5663/20 (суддя Турчина С.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 3387,60 грн
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 провадження у справі №910/5663/20 закрито, стягнуто з Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500,00 грн.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у стягненні 4000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та постановити в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача вищевказані витрати.
В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване запровадженням в Україні карантинних заходів у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19 та, відповідно, зупиненням процесуальних строків.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі № 910/5663/20 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору.
Вирішуючи питання про прийняття вищевказаної апеляційної скарги, колегією суддів встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020, якою апеляційну скаргу залишено без руху, отримано за вказаними в апеляційній скарзі адресами уповноваженими представниками скаржника 16.09.2020 та 17.09.2020, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштового відправлення, отже, останнім днем для усунення апелянтом недоліків скарги є 28.09.2020, однак, скаржником у встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 25.09.2020 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній зазначає, що не повинен сплачувати судовий збір, оскільки звертається з апеляційною скаргою щодо порядку розподілу судових витрат та посилається на правову позицію Об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.12.2019 у справі №240/6150/18.
Розглянувши заяву скаржника про усунення недоліків, суд відхиляє наведені в даній заяві посилання скаржника на постанову Об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.12.2019 у справі №240/6150/18 з огляду на те, що підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб та стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі суддів Об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 24.07.2020 у справі 911/4241/15.
Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Беручи до уваги, що у встановлений судом строк апелянтом не надано доказів усунення недоліків, вказаних в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі № 910/5663/20 з доданими до скарги матеріалами.
2. Матеріали справи №910/5663/20 повернути до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді О.В. Агрикова
М.Г. Чорногуз