79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"05" жовтня 2020 р. Справа № 907/475/17
Суддя-доповідач О.В. Зварич
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Продукти Карпат" (надалі ФГ "Продукти Карпат") б/н від 23.09.2020 року (вх. № 01-05/2664/20 від 29.09.2020 року)
на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.09.2020 року в частині залишення без розгляду позовної заяви ФГ "Продукти Карпат" про припинення Колективному сільськогосподарському підприємству "Руськополівське" (надалі КСП "Руськополівське") права постійного користування на земельну ділянку
у справі №907/475/17
за позовом: Заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі:
- Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області
- Тячівської міської ради Закарпатської області (надалі Тячівська міська рада)
до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське"
за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору:
- Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк"
- ФГ "Продукти Карпат"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_18 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , Фермерське господарство "Мала Голландія" (надалі ФГ "Мала Голландія"), ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_16 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Солотвино" (надалі ТзОВ "Агро-Солотвино")
про припинення права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним і скасування державного акта на право постійного користування землею, зобов'язання вжити заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки,
Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.09.2020 року у справі №907/475/17 (суддя О.Д. Запотічняк) залишено без розгляду позовну заяву ФГ "Продукти Карпат" про припинення КСП "Руськополівське" права постійного користування на земельну ділянку.
ФГ "Продукти Карпат" подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання її копії заступнику керівника Тячівської місцевої прокуратури, позивачам та третім особам.
Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.
Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч.ч. 1, 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України.
В силу положень частин 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов'язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком обмежень, передбачених частиною другою цієї статті (не мають права укладати мирову угоду).
Згідно з частиною 3 статті 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.
Відповідно до частини 5 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (права та обов'язки учасників справи).
За викладеного, скаржник зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи, у тому числі заступнику керівника Тячівської місцевої прокуратури, позивачам та третім особам апеляційну скаргу, з якою він звертається до суду апеляційної інстанції.
Невиконання (неналежне виконання) вказаного обов'язку скаржником може призвести до порушення процесуальних прав інших учасників справи, зокрема права на подання відзиву на апеляційну скаргу, передбаченого статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 41, 50, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Продукти Карпат" б/н від 23.09.2020 року (вх. № 01-05/2664/20 від 29.09.2020 року) на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.09.2020 року у справі №907/475/17 залишити без руху.
Скаржнику - до 20.10.2020 року надати через канцелярію суду (або надіслати) належні докази надсилання заступнику керівника Тячівської місцевої прокуратури, позивачам та третім особам копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні, а саме: описи вкладення з відміткою поштового відділення зв'язку.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя-доповідач О.В. Зварич