21.09.2020 Справа №607/15854/20
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПрАТ «Птахофабрика Тернопільська», жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15 вересня 2020 року о 08 год. 46 хв. автодорогою М-09 31 км., ОСОБА_1 , керуючи спеціалізованим вантажним сідловин тягачем «Volvo FN 12.420», реєстровий номер НОМЕР_1 та напівпричіпом CHEREAU CD 382G, реєстраційний номер НОМЕР_2 на вимогу працівників державний номерний знак «SANYA», на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, увімкненим проблисковим маячком синього кольору в поєднанні з червоним кольором та подання спеціалізованого звукового сигналу, не зупинився та продовжив рух, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.
Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №017116 від 15 вересня 2020 року; даними з нагрудних відеокамер поліцейських 00006, 00072, що зафіксовані на диску з відео фіксацією вчиненого правопорушення, відео з авто реєстратора, рапортом працівника поліції від 15.09.2020 р.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, тобто - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-2, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 153 (сто п'ятдесят три) гривні.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан