Справа № 930/1466/20
№ 2-а/930/22/20
17.09.20 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.
при секретарі Путій З.О.
суд із власної ініціцативи розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області від 03.08.2020 року по адміністративній справі № 930/1466/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 у Немирівського ВП Управління патрульної поліції у Вінницькій області Кирилко Сергія Миколайовича про скасування постанови серії БАА № 511420 від 23.05.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 126 КУпАП,
03.08.2020 року хвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 у Немирівського ВП Управління патрульної поліції у Вінницькій області Кирилко Сергія Миколайовича про скасування постанови серії БАА № 511420 від 23.05.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 126 КУпАП було повернуто позивачеві через неусунення недоліків по позовній заяві.
Однак, в ухвалі Немирівського районного суду від 03.08.2020 року була допущена описка, а саме не вірно вказано суд апеляційної інстанцції куди позивач має право звернутися з апеляційною скаргою на ухвалу Немирівського районного суду.
А тому, суд із власної ініціативи, розглянув питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області від 03.08.2020 року.
Питання про внесення виправлень суд вирішує відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, в порядку письмового провадження, без виклику сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Переглянувши матеріали адміністративної справи № 930/1466/20 судом встановлено, що в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області від 03.08.2020 року дійсно допущено описку та помилково вказано Віннитцький апеляцційний суд, замість правильного сьомого апеляційного адміністративного суду.
Згідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в ухвалі Немирівського районного суду від 03.08.2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, суд
Виправити описку допущену в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області від 03.08.2020 року по адміністративній справі № 930/1466/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 у Немирівського ВП Управління патрульної поліції у Вінницькій області Кирилко Сергія Миколайовича про скасування постанови серії БАА № 511420 від 23.05.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 126 КУпАП, , а саме третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції "Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення. Учасник справи, якому рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду" і вважати за правильне.
Ухвала суду може бути оскаржена до сьомого апеляційного адміністративного протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя: В.М. Алєксєєнко.