Справа № 740/6131/19
Провадження № 2/740/399/20
про призначення експертизи
02 жовтня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об'єктом права спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації,
встановив:
Позивачем ОСОБА_1 , з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 19 серпня 2020 року, заявлені вимоги про визнання нерухомого майна-1 / 3 частки буд. АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності сторін, що утворилась в порядку зростання внаслідок спільних трудових і грошових затрат сторін, як подружжя, стягнення половини грошової компенсації від 1 / 3 частки даного будинку, в разі невнесення відповідачем відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду,-визнати ідеальні частки сторін у нерухомому майні без його реального поділу. Підстава позову- збільшення спірної частки будинку сторонами, як подружжям, за час шлюбу, істотне збільшення вартості нерухомого майна внаслідок спільних трудових та грошових затрат позивача.
30 вересня 2020 року представник позивача адвокат Дорошенко О.Г. звернулась до суду із клопотанням про призначення комплексної судово будівельно-технічної експертизи.
Згідно заяви від 02 жовтня 2020 року представник позивача адвокат Дорошенко О.Г. підтримує клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для вирішення питання щодо вартості спірної частки будинку станом на час подачі позову, її отримання на момент укладання договору дарування, щодо вартості поліпшень, проведених у 1 / 3 частках будинку та просить дане питання розглянути у її відсутність.
Представник відповідача адвокат Гринь Л.В. у судове засідання не з'явилась, згідно заяви від 02 жовтня 2020 року просить позов залишити без розгляду з посиланням на те, що у заяві позивач змінив і предмет і підставу позову, що не допускається.
Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
В порядку ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, та сприяє в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Із врахуванням предмету позову для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у будівельно-технічній сфері, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та не надання сторонами відповідних висновків експертів із цих самих питань, наявні підстави для призначення експертизи судом в порядку ст.103 ЦПК України, при цьому позивачем під час підготовчого провадження змінений тільки предмет позову, підстава позову-збільшення спірної частки будинку сторонами, як подружжям, за час шлюбу, істотне збільшення вартості нерухомого майна внаслідок спільних трудових та грошових затрат позивача,-залишилась незмінною.
Згідно ст.ст.252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст.103, 247, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Чернігів, вул.Старобілоуська, 25-а ).
На вирішення експертизи поставити питання:
1. яка ринкова вартість об'єктів нерухомості-1 / 3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та окремо надвірних будівель і споруд, належних до даної частки будинку, що знаходяться по АДРЕСА_1 ,-станом на час подання позову12 грудня 2019 року?
2. яка ринкова вартість об'єктів нерухомості-1 / 3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та окремо надвірних будівель і споруд, належних до даної частки будинку, що знаходяться по АДРЕСА_1 ,-станом на 15 березня 1988 року?
3. яка ринкова вартість фактично виконаних будівельних робіт (в тому числі будівельних матеріалів) на проведення реконструкції 1 / 3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , з урахуванням фізичного зносу будівельних матеріалів, вартості фактично виконаних будівельних робіт, станом на час проведення експертизи, з урахуванням фізичного зносу будівельних матеріалів?
4. чи збільшилась ринкова вартість після ремонту, реконструкції та здійснення прибудов 1 / 3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та окремо надвірних будівель і споруд, належних до даної частки будинку, що знаходяться по АДРЕСА_1 , станом на момент подачі позову, чи є це збільшення істотним?
Експерту надати копії матеріалів справи.
Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Проведення експертизи проводити у присутності сторін по справі, які мають право давати пояснення експерту.
Зобов'язати сторони не перешкоджати експерту в огляді спірної частки будинку, надавати всі необхідні документи.
У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвалу про призначення експертизи направити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя В.Олійник