Справа № 574/573/20 Провадження №2/574/222/2020
08 вересня 2020 року Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Куцана В.М.
з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 23.09.2000 року мотивуючи тим, що подружнє життя у них не склалося з причин непорозуміння одне одного, різними поглядами на сімейне життя, сварками на цьому ґрунті. В шлюбі вона народила двох дітей, доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а відновлення сімейних відносин між ними не можливе, просила шлюб між ними розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 позов в частині вимог щодо розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, відмовилась від вимоги про стягнення судових витрат з відповідача, просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 », терміну для примирення не надавати та розгляд справи провести без її участі, про що надала до суду заяву.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив терміну для примирення не надавати, розгляд справи провести без його участі, про що надав до суду письмову заяву.
Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони з 23.09.2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копії свідоцтва про одруження, копії свідоцтва про народження дитини, копії паспорта позивачки (а.с.4, 6, 8-9).
Між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, у зв'язку з чим вони не підтримують фактичних шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, обоє на примирення не погоджуються.
При цьому невизначеність їх сімейних відносин та відсутність взаємної згоди на повернення до подружнього життя негативно впливає на їхні відносини та створює певні проблеми в гармонійному вихованні та розвитку малолітньої дитини.
Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).
Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини та наведені положення матеріального закону, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами не можливе і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку з чим шлюб між ними необхідно розірвати, задовольнивши позов.
Суд враховує і те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Оскільки позивачка заявила вимогу про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 279, 354 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо, (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 23 вересня 2000 року Клепалівським сільвиконком Буринського району Сумської області, актовий запис №4.
Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: