Справа № 761/22251/20
Провадження №1-кп/761/2578/2020
іменем України
28 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеніжкове Христинівського району Черкаської області, громадянина України, із повною базовою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
23 липня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202010010000718 від 23 січня 2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
28 липня 2020 року, суд перевіривши, що у даному випадку вимоги ст. ст. 302, 314, 381 КПК України дотримано, призначив обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі обвинувального акту та доданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що 22 січня 2020 року, приблизно о 14 годині 52 хвилини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшов до приміщення магазину «Техно Скарб» (ТОВ «Трейд Індастріз ЛТД», ЄДРПОУ - 41093601), що за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 45, де звернув свою увагу на стійку адміністратора, на якій знаходився мобільний телефон марки «Apple Iphone 7-128 GB», білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок інших громадян. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи з корисливим мотивом, розуміючи протиправність своїх дій та їх наслідки, 22 січня 2020 року, приблизно о 14 годині 52 хвилини, перебуваючи в приміщенні магазину «Техно Скарб» (ТОВ «Трейд Індастріз ЛТД», ЄДРПОУ - 41093601), що за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 45, підійшов до стійки адміністратора, на якій знаходився мобільний телефон марки «Apple Iphone 7 -128 GB», білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони несуть таємний характер, своєю правою рукою взяв з прилавку мобільний телефон марки «Apple Iphone 7 -128 GB», білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 та сховав його до правої кишені куртки, в яку був одягнений. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 утримуючи в правій кишені куртки мобільний телефон марки «Apple Iphone 7 -128 GB», білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , та не розрахувавшись за вказаний мобільний телефон вийшов з приміщення магазину "Техно Скарб" (ТОВ «Трейд Індастріз ЛТД», ЄДРПОУ - 41093601), що за адресою: вул. Д. Щербаківського, 45 в м. Києві та таким чином з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ТОВ «Трейд Індастріз ЛТД», (ЄДРПОУ - 41093601) на суму 5666 (п'ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При цьому, суд у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_3 , а саме те, що останній позитивно характеризується за місцем реєстрації, не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та психіатра, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставин, що згідно зі ст. 66, ст. 67 КК України обтяжують чи пом'якшують покарання, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, для ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в межах санкції статті у виді громадських робіт.
На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок експерта №13-1/1344 від 13.07.2020), що становлять 490 грн. 35 коп., судової трасо логічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №17-1/1750 від 10.07.2020, що становлять 1307 грн. 60 коп. слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 під час дізнання та судового провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, КК України, ч. 2 ст. 381, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.
Речові докази: CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з місця вчинення кримінального правопорушення, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок експерта №13-1/1344 від 13.07.2020), що становлять 490 грн. 35 коп., судової трасо логічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №17-1/1750 від 10.07.2020, що становлять 1307 грн. 60 коп. - стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.
Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя