печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37402/20-к
16 вересня 2020 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 757/37402/20-к,-
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявив самовідвід у кримінальному провадженні № 757/37402/20-к за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна.
Заява вмотивована тим, що слідчий суддя ОСОБА_3 особисто знайомий з заявником - адвокатом ОСОБА_4 , що може викликати сумнів у його неупередженності.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися.
Вивчивши заяву суд приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.
Зокрема п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
З огляду на вищевикладене судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 кримінального провадження №757/37402/20-к за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, оскільки слідчий суддя ОСОБА_3 особисто знайомий із адвокатом підозрюваного - ОСОБА_4 .
Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 75 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, суд, -
Заяву - задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 757/37402/20-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6