Справа № 219/8182/20
Провадження № 2/219/2824/2020
28 вересня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Соледарської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Від позивача надійшло клопотання про витребовування у Другої бахмутської державної нотаріальної контори постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребовування доказів, дійшов до такого до висновку.
Згідно п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року- Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленному цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка згідно п. 24 повинна бути у вигляді обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину) особа може звернутись до суду в порядку позовного провадження.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити.
Як зазначено у ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирівшно в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.
Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає необхідним оголосити перерву.
Керуючись ст. ст. 84, 213, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,
ухвалив:
клопотання позивача задовольнити.
Витребувати з Другої бахмутської державної нотаріальної контори постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оголосити перерву у розгляді справи до 08 год. 35 хв., 15.10.2020 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Погрібна