125/1381/20
2-а/125/14/2020
про залишення позовної заяви без руху
07 вересня 2020 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до начальника СРПП № 1 Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Афанасєва Віталія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з вказаним позовом.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї копії документів, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків допущених при зверненні до суду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5);
- у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача (п. 9);
- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (п. 11).
В позовній заяві зазначено виклад обставин, якими позивач ОСОБА_1 обгрунтовує свої вимоги, однак не зазначено докази, які підтверджують вказані обставини, що вказує на недотримання позивачем п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України; позивачем не обгрунтовано порушення оскаржуваним рішенням його прав, свобод, інтересів, що вказує на недотримання п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України; позивачем не надано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що вказує на недотримання п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, тому позивачу ОСОБА_1 слід усунути зазначені недоліки.
Згідно з ч. 9 ст. 160 КАС України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
У разі наявності будь-яких інших відомостей, необхідні для правильного вирішення спору, позивачеві слід про них зазначити.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Встановлено, що до позовної заяви не додано копії оскаржуваної постанови, що вказує на недотримання позивачем ч. 1 ст. 161 КАС України, тому зазначений недолік позивачу ОСОБА_1 слід усунути.
Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Оскаржувана постанова винесена начальником СРПП № 1 Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Афанасєвим В.В. 26 липня 2020 року, однак позивач ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області 02 вересня 2020 року, тобто з пропуском строку, встановленого Законом.
За таких підстав позивачу ОСОБА_1 слід подати до суду обгрунтовану заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом з зазначенням поважності причин пропуску строку.
Відповідно до ч. 10 ст. 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Встановлено, що документи, подані позивачем ОСОБА_1 до суду не скріплені його власноручним підписом, що вказує на недотримання ч. 10 ст. 44 КАС України, тому позивачу слід усунути зазначені недоліки.
Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача ОСОБА_1 і надати йому триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч. 10 ст. 44, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, пунктами 5, 9, 11 ч. 5, ч. 9 ст. 160, частинами 1, 6 ст. 161, п. 1 ч. 4, ч. 8 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, ст. 289 КпАП України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП № 1 Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Афанасєва Віталія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати ОСОБА_1 триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Єрмічова