ЄУН 387/765/20
Номер провадження по справі 2-о/387/31/20
02 жовтня 2020 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстера І.П.
за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 25 серпня 2020 року надійшла дана заява, в якій заявник просить встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що він має право на отримання пенсії за віком. Однак, під час вивчення документів, що підтверджують трудовий стаж заявника, виявлено розбіжності в написанні його прізвища також по батькові. Зокрема в архівній довідці №С-270/05-02 від 05.06.2020 та в архівній довідці №С-271/05-02 від 05.06.2020 його прізвище та по батькові записано, як ОСОБА_1 . Вказані обставини перешкоджають ОСОБА_1 реалізувати своє право на отримання пенсії за віком, в зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду з відповідною заявою.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2020 було відкрито провадження та призначено судове засідання.
Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та обґрунтував їх обставинами, викладеними в заяві. Додав, що викладені ним обставини, окрім письмових доказів, може підтвердити свідок ОСОБА_2 .
Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.
Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Із паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, з'ясовано, що прізвище, ім'я та по батькові заявника - ОСОБА_1 . Датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем народження є село Новопетрівка Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.4-5).
Трудова книжка колгоспника № НОМЕР_2 , видана на ім'я написаного українською мовою « ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 , професія тракторист, рік вступу в члени колгоспу 1976, містить записи про роботу власника вказаного документа: в колгоспі Прогрес Добровеличківського району Кіровоградської області з 1976 по 1978 на посаді тракториста, з 1981 по 1998 на посаді тракториста та шофера ( а.с. 8).
З архівної довідки № С-270/05-02 від 05.06.2020, виданої об'єднаним трудовим архівом Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що у документах архівного фонду "Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство (СЗАТ) "Миколаївське" Миколаївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області" у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1984-1990 року значиться ОСОБА_3 -у 1984-1989 рр. ( так у документі російською мовою) ОСОБА_4 - у 1987 р., Ів.- у 1988, 1990 рр. ( так у документі), у 1993 р.- по батькові не вказано ( а.с.6).
З архівної довідки № С-271/05-02 від 05.06.2020, виданої об'єднаним трудовим архівом Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що у документах архівного фонду "Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство (СЗАТ) "Миколаївське" Миколаївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області" у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника є такі відомості про кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_5 ( так у документі) ОСОБА_6 ( так у документі) ( а.с.7).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомив, що він прийшов працювати в колгосп ім.Свердлова у 1989 році і там теж вже працював водієм ОСОБА_1 , який працював в подальшому у колгоспі "Миколаївське" до 1998 року та перебував постійно на посаді водія.
Таким чином, записи в трудовій книжці заявника про періоди його роботи співпадають із показаннями свідка та записами в спірних архівних довідках.
Встановлення даного факту необхідне заявнику для підтвердження трудового стажу з метою перерахунку пенсії. Вирішити спір в позасудовому порядку ОСОБА_1 не має можливості.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспортів.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За правовими позиціями Верховного суду України щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документі, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки.
Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту.
Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що факт належності заявнику: архівної довідки № С-270/05-02 від 05.06.2020 та архівної довідки № С-271/05-02 від 05.06.2020 підлягає встановленню .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265,293-294 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити .
Встановити факт, що архівна довідка № С-270/05-02 від 05.06.2020 та архівна довідка № С-271/05-02 від 05.06.2020, видана об'єднаним трудовим архівом Добровеличківського району Кіровоградської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;
заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, 25009, місто Кропивницький вулиця Соборна, 7-А, код ЄДРПОУ - 20632802.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І.П.