ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
02 жовтня 2020 року м. Київ № 320/8864/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Київської територіальної виборчої комісії
про визнання протиправної дій та бездіяльності,-
02.10.2020 о 15 год. 40 хв. з Київського окружного адміністративного суду до Окружного адміністративного суду м. Києва на підставі ухвали КОАС від 30.09.2020 надійшли матеріали від ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Київської територіальної виборчої комісії (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; кімната 110) із найменуванням позовна заява, в якій заявники просять:
визнати протиправними дії та бездіяльність Київської територіальної виборчої комісії щодо неприйняття у суб'єктів виборчого процесу на місцевих виборах 2020 заяв від 24 вересня 20210 року про самовисунення кандидатами на посади депутатів Київської міської ради.
Також просять зобов'язати відповідача прийняти заяви від 24.09.20210 року про самовисунення кандидатами на посади депутатів Київської міської ради.
Зазначається у позові, що відповідач 24.09.2020 відмовився приймати заяви.
На позові наявний штамп вхідної кореспонденції КОАС від 30.09.2020. Протокол розподілу складений 30.09.2020 о 09:54:50.
Вказаний позов надійшов до ОАС м. Києва з Київського окружного адміністративного суду без підпису заявників.
Як зазначено у довідці КОАС вказаний матеріал надійшов на електронну адресу суду без підписання електронним цифровим підписом.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
1. Так, пунктом 3 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Оскільки вказаний матеріал надійшов до суду без підпису заявників та за повідомленням Київського окружного адміністративного суду - матеріали не були скріплені електронним цифровим підписом, вказані матеріали підлягають поверненню.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 6 ст. 273 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк із дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 273 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273 - 277, 280 - 283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.
Тобто, пропущений строк звернення до суду не поновлюється.
Виходячи з положень ч. 6 та 4 ст. 273 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк - за місцезнаходженням виборчої комісії, тобто безпосередньо до ОАС м. Києва.
У даному випадку, як зазначають заявники, протиправна бездіяльність допущена 24.09.2020, а відтак строк звернення до суду завершується 29.09.2020.
До КОАС заявники звернулися 30.09.2020, а до ОАС м. Києва позовні матеріали надійшли 02.10.2020, тобто з пропуском строку звернення до суду, що є підставою відповідно до частини п'ятої статті 270 КАС України для залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, оскільки позовна заява не підписана підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248, 270, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву - повернути без розгляду.
Про дану ухвалу повідомити учасників справи та Центральну виборчу комісію.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у дводенний строк з дня її проголошення в порядку, встановленому ч.2 ст.278 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А. Кармазін