ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
02 жовтня 2020 року м. Київ №757/30306/20-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.,
розглянувши заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви
за ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва
провизнання дій протиправними
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду міста Києва з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва, в якій просила:
- забезпечити докази, шляхом витребування від Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва докази, а саме:
- чи зареєстровані в журналі (книзі) реєстрації вхідних документів управління ПФУ в Печерському районі міста Києва такі довідки про заробітну плату прокурора ОСОБА_1 , видані прокуратурою міста Києва;
- довідку від 16.12.2010р. за №18/720 про заробіток ОСОБА_1 та додаток до цієї довідки від 16.12.2010р. за №18/720 на ім'я ОСОБА_1 ,
- довідку від 21.12.2010р. за №18/726 про заробітну плату на суму 3481, 16000 грн. на ім'я ОСОБА_1 ;
- розпорядження №190454 від 08.11.2011р. на ім'я ОСОБА_1 , яким пенсіонеру була призначена пенсія в сумі -4652,63грн. на місяць з посадового окладу в сумі 5169,59000грн. станом на 30.11.2010р.).
- разом з розпорядженням № 190454 від 08.11.2011 відповідач повинен надати до суду і довідку про зарплату ОСОБА_1 ,у якій вказаний посадовий оклад -5169,59000грн (станом на 30.11.2010р.);
- копію протоколу №58 від 20.12.2010р. комісії з питань призначення та перерахунку пенсії.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23 липня 2020 року заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви передано до Окружного адміністративного суду міста Києва на підставі статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.
Матеріали надійшли до Окружного адміністративного суду міста Києва 30 вересня 2020 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2020 року для розгляду заяви визначено суддю Шейко Т.І .
За змістом статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів подається в письмовій формі і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса;
4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;
5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;
6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;
7) перелік документів, що додаються до заяви
При цьому, відповідно до частини другої цієї статті до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з частиною третьою статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.
Заявником до заяви про забезпечення доказів не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин заявником не виконані вимоги частини другої статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, а відтак заява про забезпечення доказів, у відповідності до вимог частини третьої статті 116 цього Кодексу, повертається заявнику без розгляду.
При цьому суд вважає за доцільне зазначити про те, що у відповідності з положеннями частини першої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
З огляду на докази, про забезпечення яких заявниця просить у своїй заяві, то вказані докази можуть бути витребувані судом у порядку статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, при зверненні до суду із відповідним позовом та відкриття судом провадження у справі.
Керуючись статтями 116, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.І. Шейко