ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
02 жовтня 2020 року м. Київ № 640/21221/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до Головного управління ПФУ в м. Києві
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ПФУ в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, 42098368), в якому просить суд:
1) визнати протиправними дії Головного пенсійного фонду України в м. Києві щодо припинення виплати з червня 2018 року по травень 2020 року ОСОБА_2 пенсії;
2) зобов'язати відповідача відновити виплату пенсії за минулий час з урахуванням (доплат, надбавок, перерахунків) ОСОБА_2 , з моменту припинення - червень 2018 року.
Ухвалою суду від 16.08.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом 10 календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Зокрема, ухвалою про залишення позовної заяви без руху позивача було зобов'язано надати суду:
1) уточнену позовну заяву із приведенням позовної заяви у відповідність до вимог п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України із зазначенням чіткого та зрозумілого змісту позовних вимог, з урахуванням висновків суду, викладених у даній ухвалі;
2) оригінали або належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача.
При цьому, залишаючи позовну заяву без руху, судом була звернута увага позивача на те, що у позовній заяві позивач просить суд, зокрема, зобов'язати відповідача відновити виплату пенсії за минулий час з урахуванням (доплат, надбавок, перерахунків) ОСОБА_2 , з моменту припинення - червень 2018 року.
Разом з тим, позивач у прохальній частині позовної зави не конкретизує, з урахуванням яких саме доплат, надбавок, перерахунків (конкретизувати із зазначенням їх розмірів та ким вони встановлені та на яких підставах) він просить суд зобов'язати відповідача відновити йому виплату пенсії за минулий час.
Між тим, на виконання вказаних вимог, позивачем не надано суду уточненої позовної заяви, в якій би у її прохальній чистині конкретизував, з урахуванням яких саме доплат, надбавок, перерахунків позивач просить суд зобов'язати відповідача відновити йому виплату пенсії за минулий час.
При цьому, позивачем надано суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначено про те, що у зв'язку з виникненням необхідності уточнення позовних вимог із зазначенням чіткого та зрозумілого змісту позовних вимог позивач надає додаток 1 до вказаної заяви.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що надання такого додатку, не є замінником уточненої позовної заяви та, відповідно не конкретизує у позовних вимогах які саме доплати, надбавки, перерахунки.
Суд повторно звертає увагу позивача на те, що у відповідності до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, зміст прохальної частини позовної заяви повинен бути максимально чітким та зрозумілим, оскільки це безпосередньо впливає на порядок виконання рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи та при наявності задоволення позовних вимог.
Відтак позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву із зазначенням у позовній заяві чіткого та зрозумілого змісту позовних вимог, зокрема, зазначити конкретні доплати, надбавки, перерахунки та їх розмірі, з урахуванням яких позивач просить суд зобов'язати відповідача відновити виплату позивачу пенсії за минулий час.
Більш того, в ухвалі суду від 16.09.2020 про залишення позовної заяви без руху судом також була звернута увага позивача на те, що надані позивачем копії документів не є засвідченими у визначено законодавством порядку, з огляду на що судом було запропоновано позивачу надати оригінали або належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача.
На виконання вимог ухвали суду позивачем надано належним чином засвідчені копії лише запиту на отримання публічної інформації та відповіді на такий запит.
Разом з тим, позивачем не надано суду належним чином засвідчених копій: 1) довідки про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи, 2) паспорту, 3) картки платника податків та 4) посвідчення пенсіонера.
Відтак, позивачу необхідно надати суду:
1) уточнену позовну заяву із приведенням позовної заяви у відповідність до вимог п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України із зазначенням у позовній заяві чіткого та зрозумілого змісту позовних вимог, зокрема, зазначити конкретні доплати, надбавки, перерахунки та їх розмірі, з урахуванням яких позивач просить суд зобов'язати відповідача відновити виплату позивачу пенсії за минулий час;
2) оригінали або належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, зокрема, 1) довідки про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи, 2) паспорту, 3) картки платника податків та 4) посвідчення.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А, м. Київ, 01051) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити строк - протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали шляхом подання до суду:
1) уточненої позовної заяви із приведенням позовної заяви у відповідність до вимог п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України із зазначенням у позовній заяві чіткого та зрозумілого змісту позовних вимог, зокрема, зазначити конкретні доплати, надбавки, перерахунки та їх розмірі, з урахуванням яких позивач просить суд зобов'язати відповідача відновити виплату позивачу пенсії за минулий час;
2) оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, зокрема, 1) довідки про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи, 2) паспорту, 3) картки платника податків та 4) посвідчення.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя О.А. Кармазін