про залишення позовної заяви без розгляду
03 жовтня 2020 року м. Ужгород№ 260/3202/20
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Закарпатської обласної організації всеукраїнського об'єднання "СВОБОДА" до Закарпатської обласної територіальної виборчої комісії, третя особа - ОСОБА_1 про визнання частково протиправною та скасування постанови, -
Закарпатська обласна організація всеукраїнського об'єднання "СВОБОДА" звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Закарпатської обласної територіальної виборчої комісії, третя особа - ОСОБА_1 , яким просить суд:
- визнати частково протиправної та скасувати Постанову №25 Закарпатської обласної територіальної виборчої комісії від 24.09.2020 року «Про реєстрацію кандидатів у депутати Закарпатської обласної ради на чергових виборах депутатів Закарпатської обласної ради 25 жовтня 2020 року включених до єдиного та територіальних виборчих списків кандидатів у депутати від Закарпатської регіональної організації політичної партії «Опозиційна платформа - За життя», в частині реєстрації ОСОБА_1 кандидатом у депутати до Закарпатської обласної ради від Закарпатської регіональної організації політичної партії «Опозиційна платформа - За життя».
Згідно п.5 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов поданий у строк установлений законом.
Статтею 273 КАС України визначено особливості розгляду даної категорії справ.
Згідно ч. 4 ст. 273 КАС України рішення, дії чи бездіяльність територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів, виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.
У відповідності до вимог ч.6 ст.273 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк із дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.
Як вбачається із поданої позовної заяви, предметом оскарження є Постанова №25 Закарпатської обласної територіальної виборчої комісії від 24 вересня 2020 року.
Однак, позивач із позовною заявою звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду 03 жовтня 2020 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 270 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Суд констатує, що позовну заяву подано з пропущенням п'ятиденного строку встановленого Кодексом адміністративного судочинства України для звернення до суду.
У зв'язку з тим, що статтею 270 КАС України не передбачено поновлення строку звернення, щодо рішень виборчих комісій, позовну заяву слід залишити без розгляду, у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 171, 270, 273, 278 КАС України, суд, -
Позовну заяву Закарпатської обласної організації всеукраїнського об'єднання "СВОБОДА" до Закарпатської обласної територіальної виборчої комісії, третя особа - ОСОБА_1 про визнання частково протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у дводенний строк з дня її проголошення.
Суддя П.П.Микуляк