02 жовтня 2020 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 728/32/20
Апеляційне провадження № 22-з/4823/42/20
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 05 травня 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2020 року у справі за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Бахмацька центральна районна лікарня» Бахмацької районної ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -
Рішенням від 17 лютого 2020 року Бахмацький районний суд позов керівника Бахмацької місцевої прокуратури задовольнив у повному обсязі. Не погоджуючись з указаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою від 05 червня 2020 року Чернігівський апеляційний суд на підставі ч. 3 ст. 364 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернув скаржнику та зобов'язав ГУ ДКСУ у Чернігівській області повернути відповідачу сплачений ним за подачу апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1 261,2 грн.
28 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про виправлення описки в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 05 травня 2020 року, оскільки в ній неправильно зазначений його РНОКПП, у зв'язку з чим казначейська служба відмовляє повернути йому сплачені кошти.
Дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 05 травня 2020 року.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зобов'язавши ГУ ДКСУ у Чернігівській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 261,2 грн, суд апеляційної інстанції указав РНОКПП відповідача НОМЕР_1 . Саме такий реєстраційний номер був зазначений ОСОБА_1 у поданій ним апеляційній скарзі (а.с. 35). Проте, як вбачається з поданої до заяви копії довідки Бахмацької МДПІ Чернігівської області, дійсний РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_2 (а.с. 63).
За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку шляхом постановлення ухвали відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити у другому абзаці резолютивної частини ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05 травня 2020 року описку у написанні РНОКПП відповідача, вважаючи правильним зазначити РНОКПП « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».
Копію ухвали про внесення виправлень направити учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Н.В. Шитченко