про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи
«01» жовтня 2020 року м. Херсон
Справа № 647/2787/18
Провадження № 22-ц/819/868/20
Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого (суддя - доповідач)Воронцової Л. П.
суддів:Ігнатенко П. Я.,
Полікарпової О. М.
секретарГеленко А. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання експерта про зміну питання, поставленого в ухвалі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації, Дніпровський районний у м. Херсоні Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження,
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Пастушенко Ю. А. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задоволено. Призначено у справі судову медичну молекулярно-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено.
21 вересня 2020 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла вказана справа з клопотанням експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, у якому зазначено про необхідність викладення поставленого експерту питання у іншій редакції.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року апеляційне провадження у справі поновлено.
Колегія суддів вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.
Відповідно до ч. 6 ст. 104 ЦПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, з'ясування обставин, що мають значення для справи та вирішення спірного питання про батьківство ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно змінити поставлене експерту питання.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 381 ЦПК України, суд
Клопотання судового експерта задовольнити.
Уточнити питання, поставлене в ухвалі Херсонського апеляційного суду Херсонської області від 27 серпня 2020 року, виклавши його у наступній редакції:
«Чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у прямій біологічній спорідненості зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?».
Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прибути до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для відбору експертних зразків 12 жовтня 2020 року об 11 год. 00 хв.
Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України у разі одночасного прибуття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснити відбір експертних зразків
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня прийняття безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий Л. П. Воронцова
Судді: П. Я. Ігнатенко О. М. Полікарпова