Справа № 599/1079/19Головуючий у 1-й інстанції Чорна В.Г.
Провадження №22-ц/817/954/20 Доповідач - Дикун С.І.
Категорія -
про залишення апеляційної скарги без руху
02 жовтня 2020 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Дикун С.І., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 15.11.2019 року у цивільній справі №599/1079/19 за позовом ОСОБА_2 до ДП “Сетам”, Зборівського районного ВДВС, 3-ті особи: ОСОБА_1 , ПАТ АБ “Укргазбанк” про визнання права власності на предмет іпотеки за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Зборівського районного ВДВС, ДП “Сетам”, 3-ті особи: ПАТ АБ “Укргазбанк”, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу електронних торгів, -
28 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2019 року з пропуском строку апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог п.п.2,3,8 ч.2 ст. 356 ЦПК України, а саме не зазначено поштовий індекс особи, яка подає апеляційну скаргу, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. Окрім того, заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, однак не зазначає підстав для такого поновлення.
Тому, в силу ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для належного оформлення апеляційної скарги.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.3 ст.357 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.
Керуючись ст.185, 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2019 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали для належного оформлення апеляційної скарги.
Роз'яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до вимог ст.358 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського
апеляційного суду Дикун С.І.