Справа №589/5277/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євдокімова О. П.
Номер провадження 22-ц/816/2133/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія - 39
про залишення апеляційної скарги без руху
02 жовтня 2020 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 квітня 2020 року
в цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 квітня 2020 року в задоволенні позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовлено.
Вказане рішення суду позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» оскаржило в апеляційному порядку, направивши 17 вересня 2020 року поштою апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ЦПК України.
Зокрема, виходячи з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення ухвалено без участі представника відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 08 квітня 2020 року. Копію повного тексту рішення суду від 08 квітня 2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримало 30 квітня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 72), а з апеляційною скаргою банк звернувся лише 17 вересня 2020 року, тобто поза межами 30-денного строку апеляційного оскарження. При цьому, позивач в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, зазначаючи, що оскаржуване рішення було ухвалено 08 квітня 2020 року, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» участі не приймав, копія повного тексту судового рішення надійшла на електронну адресу апелянта 22 квітня 2020 року. Крім того зазначає, що повний текст рішення суду було отримано поштою 30 квітня 2020 року. Вказує, що 24 квітня 2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було подано та надіслано цінним листом з описом апеляційну скаргу в межах 30 днів з дня отримання копії судового рішення, однак, під час моніторингу поданих апеляційних скарг було встановлено, що апеляційне провадження не відкрито, апеляційна скарга до суду не доставлена, що підтверджується відслідковуванням трекінгу на сайті Укрпошта за штрих-кодом № 0500093225620.
Однак, вважаю, що наведені обставини не є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 квітня 2020 року, оскільки банком в апеляційній скарзі не вказано коли була отримана судом першої інстанції чи не була отримана направлена позивачем апеляційна скарга і з яких причин. Коли про це стало відомо банку.
В матеріалах справи відсутні докази про те, коли банк виявив факт не відкриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою. Тому неможливо обрахувати на протязі якого часу після цього він подав знову апеляційну скаргу.
Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 357ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід залишити без руху, роз'яснивши позивачу його право протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення та надати відповідні докази щодо цього.
Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 квітня 2020 року залишити без руху.
Надати АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для наведення суду апеляційної інстанції інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз'яснити, що якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Копію даної ухвали направити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» для виконання (а.с. 77).
Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко