Номер провадження: 11-п/813/690/20
Номер справи місцевого суду: 509/1921/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
01.10.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 12020160380000563, внесеного до ЄРДР 08.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-
встановив:
30.09.2020 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 12020160380000563, внесеного до ЄРДР 08.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, для визначення підсудності.
В обґрунтування подання зазначено, що 15.09.2020 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про об'єднання кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні Київського районного суду м. Одеси, а саме з кримінальним провадженням №12020160480001553 від 02.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. ч. 2, 3 ст. 186 КК України, які мали місце в період з 02.06.2020 року по 06.06.2020 року і є останніми за часом і більш тяжкими, ніж кримінальні правопорушення за ч. 2 ст.185 КК України, які мали місце в період з 06.04.2020 року по 08.04.2020 року, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_5 , матеріали стосовно яких перебувають на стадії підготовчого судового засідання в Овідіопольському районному суді Одеської області.
Учасники судового провадження, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомлялися належним чином.
30.09.2020 року до Одеського апеляційного суду від прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 надійшла заява, в якій остання просить розглянути подання за її відсутністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з'явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо : до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.
З матеріалів провадження вбачається, що з 29.04.2020 року в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020160380000563, що до якого відомості внесені до ЄРДР 08.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.04.2020 року обвинувальний акт було призначено до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні.
15.09.2020 року, захисник ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням про об'єднання та визначення підсудності вказаних матеріалів кримінального провадження № 12020160380000563 від 08.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , з матеріалами кримінального провадження №12020160480001553 від 02.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. ч. 2, 3 ст. 186 КК України, які перебувають в провадженні Київського районного суду м. Одеси, та злочини мали місце в період з 02.06.2020 року по 06.06.2020 року і є останніми за часом, ніж кримінальні правопорушення за ч. 2 ст.185 КК України, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_5 , матеріали стосовно яких перебувають на стадії підготовчого судового засідання в Овідіопольському районному суді Одеської області.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.09.2020 року у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020160380000563, внесене до ЄРДР 08.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, направлено до Одеського апеляційного суду для визначенні підсудності.
З копії ухвали Київського райсуду м. Одеси від 12.08.2020 року, яка міститься в матеріалах провадження, вбачається, що кримінальне провадження № 12020160480001553 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.08.2020 року.
Разом з тим, в клопотанні захисника ставиться питання про визначення підсудності, яка визначається приписами ст. 32 КПК України, на визначення якої у апеляційного суду відсутні повноваження, що є безумовною підставою для відмови в задоволенні клопотання.
В клопотанні захисника не зазначені обставини, які б свідчили про винятковість випадку та необхідність забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, шляхом його передачі на розгляд іншого суду, які є необхідною підставою для з огляду на приписи ч.1 ст. 34 КПК України.
Крім того, захисником до клопотання не долучено жодних процесуальних документів про те, на якій стадії перебуває кримінальне провадження №12020160480001553 від 02.06.2020 року на даний час у Київському районному суді м. Одеси, що має бути встановлено при вирішенні питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.
Також до клопотання не надана копія обвинувального акту по зазначеному провадженню, що унеможливлює перевірку часу вчинення кримінальних правопорушень, та їх кваліфікація, що інкримінується у кримінальному провадженні №12020160480001553 від 02.06.2020 року, на які посилається захисник в клопотанні.
Таким чином, відсутні будь-які обставини, які б свідчили про винятковість випадку та необхідності забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, шляхом його передачі на розгляд іншого суду, з огляду на приписи ч.1 ст. 34 КПК України, що також є підставою для відмови в задоволенні клопотання захисника.
Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об'єднання їх в одне кримінальне провадження.
Апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об'єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.
Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що захисник ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , вже зверталася до апеляційного суду з відповідним клопотанням та ухвалою до Одеського апеляційного суду від 15.09.2020 року їй було відмовлено в задоволенні клопотання про об'єднання в одне провадження та визначення підсудності кримінального провадження №12020160380000563 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та кримінального провадження № 12020160480001553 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання судді є невмотивованим, оскільки в ньому не зазначені вимоги та підстави, передбачені положеннями ст.34 КПК України, у зв'язку з чим воно підлягає залишенню без задоволення, а матеріали кримінального провадження - поверненню до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Подання судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , - залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження № 12020160380000563, внесеного до ЄРДР 08.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, повернути до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_8