Ухвала від 02.10.2020 по справі 511/254/20

Номер провадження: 11-кп/813/2121/20

Номер справи місцевого суду: 511/254/20

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

02.10.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.09.2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019160000001018 від 04.11.2019 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.09.2020 рокубув продовжний строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , до 13.11.2020 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду та винести нову ухвалу, якою змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на заставу у сумі 169 440 грн.

Конституційним судом України 13.06.2019 року № 4-р/2019 по справі № 3-208/2018(2402/18) постановлено рішення, у справі за конституційною скаргою ОСОБА_5 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 2 ст. 392 КПК України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення ч. 2 ст. 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Таким чином, ухвала Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.09.2020 рокупро продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв'язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

За таких обставин суддя-доповідач вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та призначити розгляд апеляційної скарги на 13.10.2020 року, на 14 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.09.2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019160000001018 від 04.11.2019 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов'язки.

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.09.2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019160000001018 від 04.11.2019 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 13.10.2020 року, на 14 год. 00 хв., в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2