Ухвала від 01.10.2020 по справі 991/3921/20

Справа № 991/3921/20

1-кп/991/42/20

УХВАЛА

01 жовтня 2020 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуюча - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи кримінальне провадження № 52020000000000048 стосовно обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотарево Хустського району Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду (далі - суд) перебуває вказане кримінальне провадження.

01 жовтня 2020 року судом отримано клопотання від свідка ОСОБА_5 про проведення судового засідання, яке відбудеться 02 жовтня 2020 року о 12 год 00 хв за його участі у режимі відеоконференції з Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Своє клопотання свідок мотивує неможливістю прибути до приміщення суду у визначені дату та час, з огляду на територіальну віддаленість місцезнаходження Вищого антикорупційного суду від його місця проживання.

Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів виходить із такого.

Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1, частинами 2 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Водночас, враховуючи те, що місцезнаходженням Вищого антикорупційного суду є м. Київ, що є віддаленим від фактичного місця проживання свідка ОСОБА_5 у смт Міжгір'я Закарпатської області, колегія суддів вважає, що клопотання свідка про проведення судового засідання, призначеного на 02 жовтня 2020 року о 12 год 00 хв, за його участі в режимі відеоконференції з Міжгірським районним судом Закарпатської області, з метою забезпечення оперативності судового процесу, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_5 - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Міжгірським районним судом Закарпатської області за участі свідка ОСОБА_5 .

Доручити Міжгірському районному суду Закарпатської області проведення судового засідання, призначеного на 02 жовтня 2020 року о 12 год 00 хв, у режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_5 .

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1

Попередній документ
91964950
Наступний документ
91964964
Інформація про рішення:
№ рішення: 91964953
№ справи: 991/3921/20
Дата рішення: 01.10.2020
Дата публікації: 10.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.08.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 20.07.2022
Розклад засідань:
24.12.2025 15:14 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
24.12.2025 15:14 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
24.12.2025 15:14 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
24.12.2025 15:14 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
24.12.2025 15:14 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
24.12.2025 15:14 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
24.12.2025 15:14 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
24.12.2025 15:14 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
24.12.2025 15:14 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
24.12.2025 15:14 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
26.05.2020 15:30 Вищий антикорупційний суд
02.06.2020 17:00 Вищий антикорупційний суд
27.08.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
02.09.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
03.09.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
15.09.2020 16:30 Вищий антикорупційний суд
30.09.2020 11:00 Вищий антикорупційний суд
08.10.2020 12:00 Вищий антикорупційний суд
13.10.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
23.10.2020 15:30 Вищий антикорупційний суд
06.11.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
18.11.2020 16:00 Вищий антикорупційний суд
27.11.2020 15:30 Вищий антикорупційний суд
03.12.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
08.12.2020 12:00 Вищий антикорупційний суд
24.12.2020 16:00 Вищий антикорупційний суд
15.01.2021 15:00 Вищий антикорупційний суд
05.02.2021 15:30 Вищий антикорупційний суд
23.02.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
01.03.2021 17:00 Вищий антикорупційний суд
12.03.2021 17:00 Вищий антикорупційний суд
19.03.2021 17:30 Вищий антикорупційний суд
30.04.2021 11:00 Вищий антикорупційний суд
02.06.2021 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
17.06.2021 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
17.06.2021 11:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
21.07.2021 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
22.07.2021 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
03.08.2021 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
04.08.2021 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
02.09.2021 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
02.09.2021 11:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
22.09.2021 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
24.09.2021 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
18.10.2021 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
27.10.2021 11:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
28.10.2021 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
09.11.2021 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
15.11.2021 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
16.11.2021 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
29.11.2021 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
09.12.2021 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
21.01.2022 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
02.03.2022 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
10.04.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
16.04.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
10.05.2024 14:00 Вищий антикорупційний суд
27.05.2024 10:30 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ФЕДОРАК ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ФЕДОРАК ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральна прокуратура України
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральна прокуратура України
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
захисник:
Багірова Ганна Ігорівна
Белла Володимир Михайлович
Деменко Анатолій Григорович
Корюкін Олександр Володимирович
Панасюк Сергій Пилипович
Хиля Михайло Михайлович
заявник:
Гайдур Юрій Антонович
Хустський відділ Державної виконавчої служби у Хустському районні Закарпатської області Південно-Західне міжрегіональне управління Мінісерства юстиції
Плешинець Микола Васильович
Прокурор САП ОГП Сидоренко Вадим Анатолійович
обвинувачений:
Гайдур Антон Юрійович
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
МАСЛОВ ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
СТРОГИЙ ІГОР ЛЕОНІДОВИЧ
третя особа:
Менська виправна колонія №91
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
Бущенко Аркадій Петрович; член колегії
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
Голубицький Станіслав Савелійович; член колегії
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА