Провадження № 11-кп/821/604/20 Справа № 707/1236/18 Категорія: ч.1 ст. 121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
29 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого суддів за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 12012250270000310 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 08 липня 2020 року, якою звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 - закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.
До Черкаського районного суду Черкаської області в порядку ст. ст. 291, 293 КПК України з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12012250270000310 від 27.12.2012 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
08 липня 2020 року під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження по справі, у зв'язку із закінченням строку, передбаченого ст. 49 КК України, притягнення його до кримінальної відповідальності.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 08.07.2020 ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.121 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 - закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Дане судове рішення мотивоване тим, що строк притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, закінчився, оскільки з дня вчинення злочину минуло 10 років.
Не погоджуючись з ухвалою суду, потерпілий ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу в якій, просив ухвалу суду скасувати та постановити вирок, яким визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину , передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг строку давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.
Обвинувачений ОСОБА_7 переховувався від органів досудового розслідування, а тому він може бути звільнений лише після сплину 15 років з часу вчинення злочину.
Заслухавши доповідь судді, думку потерпілого ОСОБА_9 та його представника ОСОБА_10 , які підтримали апеляційну скаргу, просили ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції; думки прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які заперечили проти задоволення апеляційної скарги потерпілого, просили ухвалу суду залишити без змін, вивчивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга потерпілого підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК.
Згідно ст. 49 КК України та п.п. 2,8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.
Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).
При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також - що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України.
Лише після перевірки вказаних вище обставин, суд постановляє відповідне рішення у визначеному КПК України порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилялась від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.
Під ухиленням від слідства та суду слід розуміти будь-які умисні дії, що їх здійснює особа, щоб уникнути кримінальної відповідальності за вчинене діяння, яке ставить органи досудового слідства чи суд перед необхідністю організувати спеціальні заходи розшуку.
Отже, зупинення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності означає, що перебіг його припиняється на весь час, упродовж якого особа, що вчинила злочин, ухилялася від слідства чи суду. Після затримання особи чи її з'явлення із зізнанням перебіг строку давності поновлюється від дня затримання або з'явлення до правоохоронних органів. У такому разі час, який сплинув до моменту ухилення від слідства чи суду, підсумовується до часу, що пройшов після затримання особи або її з'явлення із зізнанням.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 26.02.2009 по факту отримання громадянином ОСОБА_9 тілесних ушкоджень порушено кримінальну справу № 2000900050 за ч. 2 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.
Досудове слідство в даному кримінальному провадженні № 2000900050 неодноразово зупинялося постановами слідчого від 27.04.2009, 01.12.2009, 13.08.2010, 18.10.2010 (розшук ОСОБА_7 ), 08.11.2011 (розшук ОСОБА_7 ), 25.06.2012 (розшук ОСОБА_7 ), які скасовувалися відповідними постановами прокурора від 10.09.2009, 12.05.2010, 18.09.2010, 08.12.2010, 22.02.2012, 15.08.2012.
Постановою слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_11 від 18 жовтня 2010 року ОСОБА_7 притягнуто як обвинуваченого по справі пред'явивши йому обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України 27.12.2012 старшим слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_12 кримінальну справу № 2000900050 від 26.02.2009 за заявою ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012250270000310.
16 листопада 2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Постановою слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_13 від 28 грудня 2017 року досудове слідство по кримінальному провадженню № 12012250270000310 зупинено та оголошено підозрюваного в розшук.
Постановою слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_13 від 17 квітня 2018 року досудове слідство по кримінальному провадженню № 12012250270000310 відновлено.
Постановою слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_13 від 23 квітня 2018 року досудове слідство по кримінальному провадженню № 12012250270000310 зупинено.
Постановою слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_13 від 22 травня 2018 року досудове слідство по кримінальному провадженню № 12012250270000310 відновлено.
Аналізуючи вказані постанови, суд першої інстанції прийшов до висновку, що оскільки загальний строк зупинення провадження по справі, з підстав оголошення ОСОБА_7 у розшук, становить 10 місяців 23 дні - термін переривання строку притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, а станом на 08 липня 2020 року (день розгляду справи) загальний строк з моменту отримання ОСОБА_9 тілесних ушкоджень становив 11 років 01 місяць 15 днів, тому в даному кримінальному провадженні закінчився десятирічний строк давності притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, в зв'язку з чим обвинуваченого ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
З даним висновком суду першої інстанції колегія суддів не погоджується, оскільки як встановлено судом першої інстанції строк давності зупинявся в зв'язку з неодноразовим оголошенням ОСОБА_7 у розшук, тобто останній ухилявся від досудового розслідування, тому в даному випадку підлягають застосуванню норми ч. 2 ст. 49 КК України відповідно до яких, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло 15 років. Станом на день розгляду кримінального провадження - 08.07.2020, вказаний строк, з дня вчинення злочину - 30.06.2008, не минув.
Даних про те, що ОСОБА_7 не було відомо про здійснення відносно нього досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та про те, що він від слідства не ухилявся, матеріали кримінального провадження не містять та стороною захисту суду не надано.
Колегія суддів вважає, що при розгляді даного кримінального провадження судом першої інстанції допущено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які ставлять під сумнів законність та обґрунтованість ухваленого судового рішення, та слугують підставами для скасування ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 08 липня 2020 року з призначенням нового судового розгляду, під час якого слід з дотриманням вимог КПК України, прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення.
Керуючись ст. 404, ч.1 п.6 ст. 407, ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_9 - задовольнити частково.
Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 08.07.2020 про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Головуючий :
Судді :