Ухвала від 02.10.2020 по справі 2-1561/11

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1728/20 Справа № 2-1561/11

Придніпровський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 жовтня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Храпка В.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Прядки Віталія Михайловича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал» про заміну сторони у виконавчому листі, визнання причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та його поновлення, видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони у виконавчому листі, визнання причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та його поновлення, видачу дублікату виконавчого листа- задоволено.

Замінено сторону у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-4629/2011 від 22.03.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №175-ФО від 05.09.2007 в сумі 9 282 313 грн. 92 коп., а саме: стягувача ПАТ «Західінкомбанк» на нового стягувача (процесуального правонаступника) - ТОВ «Фінансова Компанія «Профкапітал».

Поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4629/2011 від 22.03.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №175-ФО від 05.09.2007 в сумі 9 282 313 грн. 92 коп.

Ухвалено видати дублікат виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4629/2011 від 22.03.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №175-ФО від 05.09.2007 в сумі 9 282 313 грн. 92 коп.

На зазначену ухвалу суду представник ОСОБА_1 - адвокат Прядка В.М. подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, так як при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов'язаних з розглядом справи, немає.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За правилами частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду .

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду складає 420 грн. 40 коп.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Отримувач ? УК у м. Черкасах /Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ ? 38031150 ; Банк отримувача ? Казначейство України (ЕАП); МФО ? 899998; Рахунок отримувача ? UA138999980313141206080023002 ; код класифікації доходів бюджету - 22030101

У призначенні платежу необхідно вказати: «судовий збір» , Пункт 1.9

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Прядки Віталія Михайловича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал» про заміну сторони у виконавчому листі, визнання причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та його поновлення, видачу дублікату виконавчого листа, - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Храпко